DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... A.Ş.'den davalılardan doğan hak ve alacakları temlik aldığını, ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ve müşterek-müteselsil kefili konumunda olan borçluların ... A.Ş'nin 21.5.2010 tarihli Genel Kredi sözleşmesi ve Beyoğlu 35.Noterliğinin 17/01/2011 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi mucibince doğan alacak haklarının tahsili için İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/832 KARAR NO : 2025/1544 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2021 NUMARASI : 2020/375 E. - 2021/766 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... A.Ş.'den davalılardan doğan hak ve alacakları temlik aldığını, ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ve müşterek-müteselsil kefili konumunda olan borçluların ... A.Ş'nin 21.5.2010 tarihli Genel Kredi sözleşmesi ve Beyoğlu 35.Noterliğinin 17/01/2011 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi mucibince doğan alacak haklarının tahsili için İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalıların borcu ödediklerine ve sona erdiğine ilişkin delil sunmadıklarını, sadece borçları bulunmadığını beyan ettiklerini, Arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını , itirazın haksız olduğunu iddia ederek, itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, savunmasında özetle; ;Müvekkili şirket ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/702 esas sayılı dosyası ile iflas erteleme başvurusunda bulunulduğunu ve bu dosyada ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tedbir kararının 12.12.2019 tarihinde kadar varlığını koruduğunu, ayrıca İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/750 esas sayılı dosyası ile konkordato talep edildiğini ve 3 aylık mühlet kararı verildiğini ve mühletin 8.7.2020 tarihine kadar ertelenmesine karar verildiğini, İşbu tedbir kararı gereğince icra takibinin yapılamayacağını, tedbirden sonra başlatılan takiplerin de talep halinde iptal edilebileceğini, davacı yanın başlatmış olduğu takibin 17.4.2019 tarihli olduğunu, davanın dava şartı yönünden reddi gerektiğini, kefil sıfatına haiz olan davalılar yönünden ise kefalet ilişkisinin geçerli bir şekilde kurulmadığını, müvekkillerinin dava dışı ... A.Ş.'ne ve temlik alan davacıya borcu bulunmadığını, davaya konu sözleşmenin genel işlem koşulları içermekte olduğunu, müvekkillerinin sözleşmenin içeriğini belirleme ve bu sözleşmelere müdahale etme imkanına sahip olmadığının izahtan vareste olduğunu, alacağın likit olmaması nedeniyle müvekkiller aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini savunarak, davanın usulden ve esastan reddine, davacı aleyhine ,%20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini ...