İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 05/05/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... plakalı araç tarafından çarpılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar sonucu çok fazla tamirat işlemi olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden sigorta şirketi tarafından 6.437,43 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin yetersiz olduğunu, araç değer kaybının piyasadaki rayiç değere göre belirlenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi ile arabuluculuk görüşmeleri...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:15/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/02/2023 DAVA:Maddi Tazminat GEREKÇE TARİHİ:16/10/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 05/05/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... plakalı araç tarafından çarpılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar sonucu çok fazla tamirat işlemi olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden sigorta şirketi tarafından 6.437,43 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin yetersiz olduğunu, araç değer kaybının piyasadaki rayiç değere göre belirlenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmış olup anlaşmanın sağlanamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından 16/02/2022 - 16/02/2023 tarihlerini kapsayan ... numaralı sigortası ile sigortalanmış olup müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin reddinin gerektiğini, 6.437,43 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, müvekkili tarafından yedek parça tedarikleri karşılanmak üzere toplam 7.457,27 TL hasar onarım bedeli ödendiğini, TBK'da düzenlenen haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak faiz türünün yasal faiz olacağı ayrıca müvekkili şirketin işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiş olduğu dikkate alındığında başvuran tarafın avans faizi isteminin haksız olacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "davalı sigorta şirketine sigortalı aracın dava dışı sürücüsünün aynı şerit ve aynı istikamette önünde seyreden vasıtayı güvenli bir mesafeden izlemesi gerekirken gerekli ve güvenli mesafeden takip etmediğinden davacı üzerine kayıtlı araca arkadan çarpması neticesinde meydana gelen kazada davalı sigorta şirketine sigortalı aracın dava dışı sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu ve serbest piyasa rayicine göre davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının 6.014,66 TL olarak hesaplandığı, bilirkişi raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla, davalı sigorta şirketi tarafından dava t...