DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 30/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/01/2016'da, davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ...'e ait bulunan... plakalı aracın davacı müvekkili ...'a çarparak, müvekkilinin sol bacağındaki kemilkerin ezilmesine neden olacak şekilde yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı ...'in asli kusurlu olarak hem ters yönden hem de süratli olarak aracını sevk ve idare ettiğini, ters yönden gittiğini kendisinin de ifade ettiğini, davalı Anadolu Sigorta'nın... plakalı aracın üzerinde trafik sigortası bulunduğunu, davacının 9 saat süren riskli bir ameliyat geçirdiğini, bacağına platin takıldığını, kaza tarihinden bu yana işe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/2644 KARAR NO : 2025/1782 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 23/03/2022 NUMARASI : 2016/329 Esas - 2022/209 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 30/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/01/2016'da, davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ...'e ait bulunan... plakalı aracın davacı müvekkili ...'a çarparak, müvekkilinin sol bacağındaki kemilkerin ezilmesine neden olacak şekilde yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı ...'in asli kusurlu olarak hem ters yönden hem de süratli olarak aracını sevk ve idare ettiğini, ters yönden gittiğini kendisinin de ifade ettiğini, davalı Anadolu Sigorta'nın... plakalı aracın üzerinde trafik sigortası bulunduğunu, davacının 9 saat süren riskli bir ameliyat geçirdiğini, bacağına platin takıldığını, kaza tarihinden bu yana işe gidemediğini, çalışamamakta ve eşinin bakımına muhtaç olduğunu, davacı ...'un da eşinin bakımına yapmak durumunda kaldığından işe gidemediğini ve eşinin geçiriş olduğu kaza nedeniyle manevi çöküntü yaşadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı Harun için 1.000 TL maddi,12.000 TL manevi tazminatın; davalı Havva için 1.000,00-TL maddi ve 7.000,00-TL manevi taminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen, 30/01/2015-2016 vadeli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı yanın kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, davaya konu talebin zamanaşımına uğramış olduğunu, ZMMS Genel Şartları'nın "A.3-Teminat Dışında Kalan Haller" başlıklı maddesinde de belirtildiği üzere manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak Trafik Poliçesi'nde teminat bulunmadığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün bir kusuru olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı bulunan... plakalı aracın diğer davalı ... Sigorta tarafından sigorta edildiğini, aracın sigortalı olması nedeniyle oluşacak zarardan da sigorta şirketinin sorumlu olması gerektiğini, aracı kullananın davalı ... olduğunu, müvekkilline kaza nedeniyle sorumluluk yüklenilemeyeceğini, davacının iddia ettiği gibi bir kazanın meydana gelmediğini, kusurun davacıya ait olduğunu, ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının kendi beyanlarına göre gazete dağıtıcı olarak asgari ücretle çalıştığını, karısının da ev hanımı olup temizliğe gittiğini, davacının yan geliri olduğu yönündeki abartılı gelir beyanı anlatımlarının kötü niyetli olduğunu,...