Davanın kabulüne ilişkin kararın davalılar ... ve ... ... Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili tarafından makine kırılması sigorta poliçesi ile sigortalı .... AŞ'ye ait beton pompasının, beton dökümü sırasında davalı inşaat firmasına ait kazık makinesinin dönerken çarpması nedeniyle hasarlandığını, davalı şirkete ait kazık makinesinin tremi sökmek için beklemeye geçtiği sırada davalı şirket formenlerinin talimatı ile ... plakalı sigortalıya ait pompa bomunun kazık makinesinin yanında beklemeye alındığını, akabinde davalı ...idaresindeki davalı şirkete ait fore kazık makinesinin hareket ederek kenara döndüğü sırada sigortalıya ait beton pompasının bomlarına çarpması sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, sigortalıya ait beton pompasının 4 ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1692 KARAR NO : 2025/1582 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/06/2022 NUMARASI : 2020/496 Esas 2022/519 Karar DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 03/01/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/10/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalılar ... ve ... ... Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili tarafından makine kırılması sigorta poliçesi ile sigortalı .... AŞ'ye ait beton pompasının, beton dökümü sırasında davalı inşaat firmasına ait kazık makinesinin dönerken çarpması nedeniyle hasarlandığını, davalı şirkete ait kazık makinesinin tremi sökmek için beklemeye geçtiği sırada davalı şirket formenlerinin talimatı ile ... plakalı sigortalıya ait pompa bomunun kazık makinesinin yanında beklemeye alındığını, akabinde davalı ...idaresindeki davalı şirkete ait fore kazık makinesinin hareket ederek kenara döndüğü sırada sigortalıya ait beton pompasının bomlarına çarpması sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, sigortalıya ait beton pompasının 4 ve 5. bomlarının kulak ve burçlarında büyük hasar oluştuğunu, olayın akabinde ekspertiz yapılarak sigortalıya 24.10.2017 tarihinde 108.793-TL tazminat ödendiğini, müvekkilinin ödeme ile sigortalısının haklarına aynı şartlar dahilinde halef olduğunu belirterek, 108.793-TL tazminatın 24/10/2017 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... ... Yapı ... Ltd Şti vekili; kazanın sigortalı araç operatörünün ağır kusuru neticesinde meydana geldiğini, sigortalı pompa operatörünün birçok kez uyarılmasına rağmen fore kazık makinesinin dairesel çalışma alanına girdiğinden hasarın meydana geldiğini, fore kazık makinesinin dönüş hızının fazlaca yavaş olması sebebiyle, bahsedilen hasara sebebiyet vermesinin mümkün olmadığını,tek taraflı düzenlenen kaza tutanaklarından yola çıkılarak hazırlanan ekspertiz raporu doğrultusunda belirlenen tazminatın fahiş olduğunu, sigortalı makinenin müvekkili firmaya ait çalışma alanına kusurlu bir şekilde girmekle birlikte kazık makinesinin çalıştığı sırada kör nokta olarak nitelendirilen bölgede bulunmaya devam ettiğini, davacı tarafça sunulan kaza tutanağında davalı ...'in de bu iddiları doğruladığını,fore kazık makinesini kullanan operatörün kusurlu eylemi olmadığını, olaya ilişkin ilk tutanakta sadece sigortalı çalışanlarının imzası bulunduğunu, diğer tutanakta ise müvekkilinin çalışanı ...'ün imzası bulunduğunu, bu çalışanın müvekkili adına tutanak imzalama yetkisi olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.2-Davalı ...; sigortalıya ait beton pompası bomunun kendisinin çalışma alanına girdiğini, foraj yapmak için döndüğü sırada kör noktaya geldiğinden kazanın meydana g...