DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2014 tarihinde davalı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca kırmızı ışıkta arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün olay yerinden hızla uzaklaşarak olay yerini terk ettiğini, bu nedenle kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, müvekkilinin kendi çabaları ile kaçan aracın plakasını ve sigorta bilgilerini...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1690 KARAR NO : 2025/1624 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2021 NUMARASI : 2016/311 Esas - 2021/1089 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2014 tarihinde davalı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca kırmızı ışıkta arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün olay yerinden hızla uzaklaşarak olay yerini terk ettiğini, bu nedenle kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, müvekkilinin kendi çabaları ile kaçan aracın plakasını ve sigorta bilgilerini elde ettiğini, aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda ödeme yapılmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 2.794,42 Euro tutarında maddi hasar meydana geldiğini belirterek; şimdilik 2.794,42 Euro maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; gerçekleştiği iddia edilen kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı düzenlenmediği, davacı tarafın iddiaları ile davacı tanığının beyanları arasında çelişkiler olduğu, kazanın 11/08/2014 tarihinde meydana gelmiş olmasına rağmen davacı tarafından sunulan eksper raporunun 13/10/2014 tarihinde düzenlendiği, bu hali ile davacı tarafın iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; delillerin takdirinde hataya düşüldüğü, tanık beyanı ile davanın ispat edildiği, kaza sonrası çekilen fotoğraflar ile dahi kazanın ispat edildiği, müvekkili tarafından kaza ile ilgisi bulunmayan davalının kimlik, plaka ve sigorta bilgilerinin temin edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, Mahkemece kanaat edinilememiş ise davacının bizzat Mahkemeye çağrılarak beyanının alınması gerektiği, tüm bu nedenlerle Mahkeme kararının kaldırılması gerektiği hususlarına ilişkindir. Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir Somut olayda davacı vekili tarafından dava dilekçesinde, ... plakalı aracın müvekkiline ait araca arkadan çarparak olay yerinden hızla uzaklaştığının, çabaları sonucunda çarpan aracın bilgilerine ulaşıldığının belirtildiği,Davacı tanığının ise 23/10/2018 tarihli c...