DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında vekil edenine ait, ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, kazanın oluşumunda kırmızı ışık ihlali yapan ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, vekil edenine ait araçta oluşan hasar bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınmaması üzerine,...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/2372 KARAR NO : 2025/1471 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/11/2021 NUMARASI : 2021/31 Esas - 2021/852 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında vekil edenine ait, ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, kazanın oluşumunda kırmızı ışık ihlali yapan ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, vekil edenine ait araçta oluşan hasar bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınmaması üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmuş ise de, komisyonca uyuşmazlığın Sigortacılık Kanunu'nda belirtilen süreler içerisinde sonuçlandırılamayacağı gerekçesiyle, dosyadan el çelişmesi nedeniyle bu taleplerinin de atıl kaldığını, müteakip yapılan ara buluculuk görüşmelerininde anlaşmazlıkla sonuçlandığını ve müvekkiline ait araçta oluşan hasarın onarımı için KDV dahil 17.816,62-TL harcama yapılması gerektiğinin, kendilerince temin edilen ekspertiz raporuyla belirlendiğini ve rapor temini için 256,00-TL ücret ödemek zorunda kalındığını beyanla; KDV dahil 17.816,62-TL tutarındaki maddi hasar bedelinin davalı şirketten temerrüt tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderlerinin de davalıdan tahsil edilmesini istemiştir. Davalı taraf ise; yetki ve zaman aşımı itirazında bulunarak, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Davanın açıldığı İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen yetkisizliğe ilişkin 2020/216 Esas-2020/527 sayılı kararın yasa yoluna başvuru konusu yapılmaksızın kesinleşmesini müteakip, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/31 Esas sayılı numarasına kayıtlandığı görülmüştür.İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek;Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan, ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusuru neticesinde meydana geldiği anlaşılan 20/12/2017 günlü trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlanarak, ... Satış Sonrası Çözümleri Tic. A.Ş. isimli servis tarafından onarıldığı, onarımı gerçekleştiren bu firma tarafından düzenlenen 09/01/2018 günlü faturada onarım bedelinin KDV dahil 8.119,24-TL olduğunun bildirildiği ve dava dışı kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından araç malikine 31...