DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemli davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı, davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; Kredi asıl borçlusu ... Tekstil ve Dayanıklı Tüketim Malları Tic. Ltd. Şti. ile ... Bankası A.Ş. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi (GNGKS) gereğince anılan şirkete 4244-361860, numaralı taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalı ...'ın da Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi taksitlerinin ödenmemesi ve ihtarname...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/96 Esas - 2025/1017 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/96 KARAR NO : 2025/1017
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2022 NUMARASI : 2022/177 Esas 2022/696 Karar
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemli davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı, davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; Kredi asıl borçlusu ... Tekstil ve Dayanıklı Tüketim Malları Tic. Ltd. Şti. ile ... Bankası A.Ş. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi (GNGKS) gereğince anılan şirkete 4244-361860, numaralı taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalı ...'ın da Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi taksitlerinin ödenmemesi ve ihtarname gönderildiği halde borcun ödenmemesi üzerine davalılar/borçlular hakkında Ankara 11.İcra Müdürlüğü'nün 2021/851 Esas sayılı dosyasından ilâmsız icra takibi başlatıldığını, borçluların haksız itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların takip tutarının % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; yaptırılan bilirkişi incelemesi kapsamına göre kefaletin geçerli olduğu, davacı bankanın, 106.106,72-TL asıl alacak, 3.282,23-TL işlemiş faiz, 164,11-TL BSMV toplamı olmak üzere 109.553,07-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle; "Davanın Kısmen Kabulü ile Ankara 11.İcra Müdürlüğü'nün 2021/851 Esas sayılı dosyasında, davalıların itirazlarının kısmen iptali ile; 106.106,72-TL Asıl alacak, 3.282,23-TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 164,11 BSMV olmak üzere toplam 109.553,07-TL üzerinden takibin devamına, 106.106,72 TL Asıl Alacağın yıllık %27,84 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutar üzerinden tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın likit olduğu anlaşılmakla, hükmedilen 109.553,07-TLnin %20si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine" ilişkin karar verilmiş karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı istinaf dilekçesinde özetle; temerrüt faizi yıllık % 52,56 olduğu halde mahkemece % 27,84 kabul edilerek alacağın eksik hesaplandığını, tam kabul gerektiğini ileri sürmüş...