İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 15/11/2021 tarihli Uzman Hekim Kadrosu Devri Taahhütnamesi gereğince ödenmesi gereken 75.000,00 TL ve 13.500,00 TL KDV bedelinin ödenmediğini, Beyoğlu 20. Noterliğinin 18/11/2022 Tarih ve 32156 yevmiye numarası ile ihtarnamenin gönderildiğini, davalı tarafın ödemede bulunmadığını, davalı aleyhine Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2022/16512 sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazının üzerine takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/813 - 2025/1790 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/813 KARAR NO : 2025/1790
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2024 NUMARASI : 2023/683 Esas - 2024/82 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : MERSİN SİSTEM ÖZEL TIP HİZMETLERİ MERKEZİ ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 23/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 15/11/2021 tarihli Uzman Hekim Kadrosu Devri Taahhütnamesi gereğince ödenmesi gereken 75.000,00 TL ve 13.500,00 TL KDV bedelinin ödenmediğini, Beyoğlu 20. Noterliğinin 18/11/2022 Tarih ve 32156 yevmiye numarası ile ihtarnamenin gönderildiğini, davalı tarafın ödemede bulunmadığını, davalı aleyhine Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2022/16512 sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazının üzerine takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 88.500,00-TL yönünden iptalini, takibin devamını, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın davacıya borcunun bulunmadığını, Sakarya İcra Müdürlüğünün yetkili olmadığını, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... İcra takibi yetkili icra dairesinde yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden REDDİNE, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/761 E., 2023/772 K. numaralı kesin nitelikteki hükmü ile davacının "Güneşler Merkez Mahallesi, 5073. Sokak, No:10 İç Kapı No:3 Adapazarı/SAKARYA" adresinde ikamet ettiği ve Sakarya ilinin yetkili olduğu hususunun, hiçbir tartışmaya yer vermeyecek şekilde hüküm altına alındığını, davacının aracılık ve danışmanlık hizmetlerine ilişkin ücretini de ikamet ettiği Sakarya ilinde bulunan banka hesaplarına yatırılmak sureti ile tahsil ettiğini, 15.11.2021 tarihli, "Uzman Hekim Kadrosu Devri Taahhütnamesinin" ödeme ediminin yerine getirileceği yerin, davacının ikamet ettiği Sakarya ili olduğu, ödeme edimini yerine getirilmediği takdirde icra takibi ikame et...