Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/695 · K. 2025/1781
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/695 K. 2025/1781

E. 2024/695K. 2025/178123 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 23/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin, 9694 hissesini bedelsiz aldığı, 13.04.2018 tarihine kadar dava dışı şirket Özel Yalova Merkez Sağlık Hizmetleri San ve Tic. A.Ş.'nin yönetim kurulu üyesi ve hissedarı olduğunu, mali sıkıntılardan kurtulamayan dava dışı Özel Yalova Merkez Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. ortaklarının hastanenin satılması yönünde karar aldığı, davalı Kemak Otelcilik...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/695 - 2025/1781 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/695 KARAR NO : 2025/1781

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2023 NUMARASI : 2019/99 Esas - 2023/714 Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : KEMAK OTELCİLİK TURİZM RESTORAN İNŞAAT GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 23/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin, 9694 hissesini bedelsiz aldığı, 13.04.2018 tarihine kadar dava dışı şirket Özel Yalova Merkez Sağlık Hizmetleri San ve Tic. A.Ş.'nin yönetim kurulu üyesi ve hissedarı olduğunu, mali sıkıntılardan kurtulamayan dava dışı Özel Yalova Merkez Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. ortaklarının hastanenin satılması yönünde karar aldığı, davalı Kemak Otelcilik Turizm Restoran İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ...'tun tüm borçların ödemesini üstlendiği ve buna karşılık şirket hissedarlarının da bedelsiz olarak davalıya devretmeyi kabul ettiğini, davacı ...'ın 31.03.2018 tarihinde hisse devir sözleşmesi ile 1.250 payını İbrahim Külüşlü'ye bedelsiz devrettiğini, İbrahim Külüşlü'nün şirketteki %94 hisseyi bu şekilde devraldığını, hastanenin satış sürecini bizzat kendisinin yaptığını, takibe konu senedin 13.04.2018 tarihli protokol ile teminat amaçlı olarak düzenlenmiş senet olduğunu, dava dışı şirket Özel Yalova Merkez Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş.'nin 9694 hissesini, borçların ödenmesi koşuluyla bedelsiz devralan davalı şirketin borçların ödenmesi sonrasında şirket borçlarının anlaştıkları değer üzerinden çıkması halinde davalı alıcı yönünden doğabilecek ödeme farkına karşılık tüm hissedarlar ve borç teminatı olmak üzere senet düzenleyerek davalı şirkete verdiğini, dava-takip konusu senedin TTK'nın 776 b. maddesinde öngörülen mücerret borç ikrarını içermediğini, bu konuda taraflar arasında 11.04.2018 tarihli protokolün düzenlendiğini; davalı şirketin; hissesini, borçlarını ödemek koşuluyla bedelsiz devraldığı Özel Yalova Merkez Saglık Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş.'nin borçlarını ödemediği, üstelik herhangi bir borç doğmadan kendilerinde bulunan ve borç olarak almış oldukları teminat-senedini doldurmak suretiyle davacı aleyhine Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü 2018/46439 E sayılı icra dosyası ile takip başlattığını, haksız ve usulsüz bir şekilde başla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/713 · K. 2025/1756

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1144 · K. 2025/1771

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/755 · K. 2025/1769

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/773 · K. 2025/1775

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/714 · K. 2025/1759

23 Ekim 2025