Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/817 · K. 2025/1827
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/817 K. 2025/1827

E. 2024/817K. 2025/182731 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 10/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil alacaklı ...'in, İstanbulda şirketleri bulunan ve uzun yıllardır ticaretle iştigal eden başarılı bir iş adamı olduğunu, Odak Pazarlama İhracat İthalat Mümessillik A.Ş., Odak Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. ve Focus Aksesuar Ticaret A.Ş. müvekkilin yıllarca yönetiminde bulunduğu ve ticari camiada önemli yerlere taşıdığı şirketlerden bir kaçı olduğunu,...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/817 KARAR NO : 2025/1827

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2024 NUMARASI : 2023/431 Esas - 2024/119 Karar

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023

KARAR TARİHİ : 31/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 10/11/2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil alacaklı ...'in, İstanbulda şirketleri bulunan ve uzun yıllardır ticaretle iştigal eden başarılı bir iş adamı olduğunu, Odak Pazarlama İhracat İthalat Mümessillik A.Ş., Odak Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. ve Focus Aksesuar Ticaret A.Ş. müvekkilin yıllarca yönetiminde bulunduğu ve ticari camiada önemli yerlere taşıdığı şirketlerden bir kaçı olduğunu, söz konusu şirketlerin ticari faaliyetlerindeki başarıları ve yıllık cirolarının yüksek olması birçok kişinin dikkatini çektiğini ve şirketlerin devri için müvekkil ve diğer şirket ortaklarına teklifler yapılmaya başlandığını, davalı ... da söz konusu şirketlerin hisselerinin kendisine devri hususunda müvekkil ve diğer şirket ortaklarına teklifte bulunduğunu ve bu teklife olumlu cevap aldığını, taraflar arasında Odak Pazarlama İhracat İthalat Mümessillik A.Ş. (Sicil no : ...), Odak Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. (Sicil no : ...) ve Focus Aksesuar Ticaret A.Ş. (Sicil no: ...) ünvanlı şirketlerin tüm hisselerinin ...a devri hususunda anlaşmaya varıldığını, hisse devrine konu şirketlerin merkez adresleri olan Maltepe Mah. Londra Asfaltı Cad. Odak Plaza No:40/A Zeytinburnu/İSTANBUL adresinde müvekkili ... ve hisselerini devreden diğer şirket ortakları ile davalı ... bir araya gelerek 24.12.2015 tarihli HİSSE DEVİR PROTOKOLÜ düzenlenip taraflarca imza altına alındığını, söz konusu sözleşme kapsamında müvekkil ... ve diğer şirket ortakları Odak Pazarlama İhracat İthalat Mümessillik A.Ş., Odak Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. ve Focus Aksesuar Ticaret A.Ş. ünvanlı şirketlerde bulunan hisselerini toplam 15.959.373,00-USD bedel üzerinden davalı ...a devrettiklerini, satış bedelinden müvekkilin payına 3.989.373,00-TL isabet ettiğini, bu bedelin 15 taksit halinde seri çekler ile ödenmesi konusunda anlaşmaya istinaden davalı tarafından 30.04.2016 tarihinden başlamak üzere son çekin ödeme vadesi 30.06.2017 olacak şekilde 265.990,00-USD bedel üzerinden düzenlenen 15 adet sıralı çek düzenlenerek müvekk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/841 · K. 2025/1803

31 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/842 · K. 2025/1826

31 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1345 · K. 2025/1825

31 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/822 · K. 2025/1813

31 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1795 · K. 2025/1807

31 Ekim 2025