Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta Şirketine davaya konusu zarar sebebi ile 22 Ekim 2024 tarihinde tarafımızca başvuruda bulunulduğunu, işbu başvuruya istinaden------- numarası ile Davalı Sigorta Şirketi nezdinde değer kaybı dosyası oluşturulduğunu ancak Davalı Sigorta Şirketi tarafından zararının tazmin edilmediğini, arabulucuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, 29.06.2024 tarihinde, Davalı Sigorta Şirketi nezdinde ---- nolu Zorunlu Mali Sorumluluk sigortalı olan ----- maliki olduğu ------ plakalı araç ile Müvekkilin maliki olduğu----- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalının sigortalısı bulunan aracın sürücü davalı ----- tam kusuruyla sebebiyet verdiği trafik kazasında Müvekkile ait araç...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/989 KARAR NO : 2025/718
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta Şirketine davaya konusu zarar sebebi ile 22 Ekim 2024 tarihinde tarafımızca başvuruda bulunulduğunu, işbu başvuruya istinaden------- numarası ile Davalı Sigorta Şirketi nezdinde değer kaybı dosyası oluşturulduğunu ancak Davalı Sigorta Şirketi tarafından zararının tazmin edilmediğini, arabulucuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, 29.06.2024 tarihinde, Davalı Sigorta Şirketi nezdinde ---- nolu Zorunlu Mali Sorumluluk sigortalı olan ----- maliki olduğu ------ plakalı araç ile Müvekkilin maliki olduğu----- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalının sigortalısı bulunan aracın sürücü davalı ----- tam kusuruyla sebebiyet verdiği trafik kazasında Müvekkile ait araç hasara uğradığını, Davalı --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç,------Yolunda, kaza tespit tutanağında belirtile----- ve ------ işyerlerinin önü civarında iken davalı, ara yola girmek amacıyla, hatalı şekilde aniden sola dönerek müvekkilin aracına çarptığını, Davalı araç sürücüsü KTK 53/1-b kuralına aykırı davranmış olup sola dönüş kurallarına riayet etmemiştir. Tramer kayıtları ile Davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu sabit olduğunu, söz konusu haksız fiil nedeniyle Müvekkile ait araçta DEĞER KAYBI meydana geldiğini, müvekkil aracı aylarca bakım, onarım, tamir, parça bekleme gibi nedenlerle kullanamadığını Aracın kullanılamadığı gün için iş hayatı ve sosyal hayatı için ikame araç kullandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, Müvekkil için şimdilik; 100,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle ile birlikte davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine Şimdilik 10.339,00-TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle ile birlikte davalı araç maliki ve davalı araç sürücüsünden alınarak müvekkile ödenmesine Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesinde özetle; Değer kaybı bedeli için başlangıçta talep edilen 100,00-TL'yi 34.900,00-TL artırarak 35.000,00-TL'ye kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine, İkame araç bedeli olan 10.339,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı araç maliki ve davalı araç sürücüsünden alınarak müvekkile ödenmesine Dava Değerinin Arttırılması taleplerinin kabul edilerek alacakların kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile, ayrıca vekalet ücreti ve yargılama gideri ile davalıdan tahsiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
SAVUNM...