Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, ----plakalı ----- model ------ marka aracın sahibi olduğu, 30.08.2024 tarihinde aracına park halinde iken, davalı sigorta şirketinin ------ poliçe numaralı ZMM poliçesi uyarınca sigortalı,---- ait ---- plakalı ve ----- dorse plakalı aracın çarpması sonucu 30.08.2024 tarihinde bir kaza meydana geldiği, kaza ile ilgili kaza tespit tutanağı, ---- plakalı araca ait ruhsat örneği, yapılan tamirat işlemlerine ilişkin iş emri ve faturalar, sigortalı poliçe bilgileri sunulacağı, müvekkilinin park halinde bulunan aracına çarpılması ile meydana gelen kazada herhangi bir kusuru bulunmadığı, kaza diğer araç sürücüsünün hatalı davranışı nedeniyle meydana geldiği, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/904 KARAR NO : 2025/832
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, ----plakalı ----- model ------ marka aracın sahibi olduğu, 30.08.2024 tarihinde aracına park halinde iken, davalı sigorta şirketinin ------ poliçe numaralı ZMM poliçesi uyarınca sigortalı,---- ait ---- plakalı ve ----- dorse plakalı aracın çarpması sonucu 30.08.2024 tarihinde bir kaza meydana geldiği, kaza ile ilgili kaza tespit tutanağı, ---- plakalı araca ait ruhsat örneği, yapılan tamirat işlemlerine ilişkin iş emri ve faturalar, sigortalı poliçe bilgileri sunulacağı, müvekkilinin park halinde bulunan aracına çarpılması ile meydana gelen kazada herhangi bir kusuru bulunmadığı, kaza diğer araç sürücüsünün hatalı davranışı nedeniyle meydana geldiği, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle hasar meydana geldiği, aracın bir kısım parçaları değişmiş ve tamir edildiği, aracın onarım işlemleri -------nezdinde gerçekleştirildiği ve toplamda 54.022,00 TL'lik hasar faturası düzenlendiği, araçta meydan gelen kaza ve oluşan hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı davalı şirket tarafından değer kaybına karşılık 27.000,00 TL ödeme yapıldığı, davalı sigorta tarafından bir değer kaybı ödemesi yapılmışsa da, yapılan ödemenin eksik olduğu, araçta kaza meydana gelmesi ve bir kısım parçalarının değişmesi, aracın onarım görmüş olması aracın güncel değerini emsal, kaza yapmayan bir araca nazaran çok ciddi derecede düşürmüştür. Aracın tramer kayıtlarına da hasar tutarı işlendiğinden araç emsallerine göre çok ciddi tutarda değer kaybına uğradığı, bu nedenle davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme aracın gerçek değer kaybını karşılamadığı, beyan edilmekle, dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100,00 TL değer kaybı tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın ------ numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olan ----- plakalı aracın, ------ plakalı araçla kazaya karıştığı ve meydana geldiği iddia edilen değer kaybı bedeli talebiyle ilişkili olduğu, söz konusu hasar sonucu başvuranın aracı kaskodan onarıldığı için kasko sigortacısı ----- Şirketine 30/10/2024 tarihinde 54,021.39 TL ----- numaralı hasar dosyasından rücuen ödeme yapıldığı, aleyhe hüküm kurulacaksa da kaza tarihindeki limitin göz önünde bulundurulmasını talep ettikleri, davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olup reddinin gerektiği beyan edilmekl...