DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ:23/01/2025 KARAR TARİHİ :08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın, olay günü olan 01.06.2019 tarihinde saat 14.35 sıralarında ... ilinden ... ilçesi istikametine seyir halindeyken 037+200'e geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından yoldan çıkarak bankot dışında toprak alanda bir süre gittikten sonra aracının ön tampon kısmı ile beton yağmur suyu kanalı başlangıç kısmına çarptıktan sonra yağmur suyu kanalında takla atarak sağ yan tarafı üzerinde devrilerek durması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/57 Esas KARAR NO:2025/665
DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ:23/01/2025 KARAR TARİHİ :08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın, olay günü olan 01.06.2019 tarihinde saat 14.35 sıralarında ... ilinden ... ilçesi istikametine seyir halindeyken 037+200'e geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından yoldan çıkarak bankot dışında toprak alanda bir süre gittikten sonra aracının ön tampon kısmı ile beton yağmur suyu kanalı başlangıç kısmına çarptıktan sonra yağmur suyu kanalında takla atarak sağ yan tarafı üzerinde devrilerek durması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 56/1-a maddesini ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumunda ASLİ kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı yandan karşılanması amacıyla mail üzerinden davalı ... Sigorta Anonim Şirketine 05.11.2019 tarihinde başvurulduğunu, davalının yapılan müracaat üzerine müvekkiline 27.10.2020 tarihinde 113.824,10-TL ödeme yaptığını, kurum tarafından yapılan ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, ekonomik olarak zor durumda bulunan müvekkilinin, gerçek iradeleri bu olmamasına rağmen 113.824,10-TL ödemeyi kabul etmek durumunda kaldığını, 18/11/2021 tarihinde mevcut zararın karşılanmadığı gerekçesi ile yeniden hesaplama yapılarak aradaki farkın müvekkiline ödenmesi için fark dilekçesinin sigorta şirketine teslim edildiğini, başvuru dilekçesine 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna gidileceğinin ihtaren bildirildiğini ancak dönüş alınamadığını beyanla; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL daimi maluliyet, 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL bakıcı gideri ve 100,00-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 350,00 TL tazminatın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne başvuru tarihi olan 18.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın öncelikli olarak kesin hüküm sebebi ile reddi gerektiğini, başvuru konusu kazanın meydana gelmesinin ardından davacının maluliyet zararının tazmini için müvekkili şirkete başvurusu üzerine yapılan değerlendirme sonrasında ...ın uğramış olduğu zararın 113.824,10-TL olarak tespit edildiğini ve 27/10/2020 tarihinde söz konusu ödeme yapılarak müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacı tarafın , aynı kaza ile ilgili ve aynı talep ile Sigorta Tahkim Komisyonuna 18/01/2021 2021.E... sayılı dosya ile başvurduğu...