DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/01/2020 KARAR TARİHİ:18/12/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 12.05.2019 tarihinde ... adına tescilli bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı kazada araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin çocukları ... ve ... 'ın vefat ettiğini, Kaza sırasında yolcu konusunda bulunan küçüklerin kazaya etken herhangi bir kusurları söz konusu bulunmadığını, Kaza yapan ... plakalı araç davalı ... Sigorta nezdinde ... nolu poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olup, poliçe klozları gereği teminat altına alınan risk gerçekleşmiş, kaza nedeniyle oluşan destekten yoksunluk maddi zararına ilişkin olarak davalı şirkete 11.09.2019 tarihinde başvuru yapılmış,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/564 Esas KARAR NO :2025/866
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/01/2020 KARAR TARİHİ:18/12/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 12.05.2019 tarihinde ... adına tescilli bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı kazada araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin çocukları ... ve ... 'ın vefat ettiğini, Kaza sırasında yolcu konusunda bulunan küçüklerin kazaya etken herhangi bir kusurları söz konusu bulunmadığını, Kaza yapan ... plakalı araç davalı ... Sigorta nezdinde ... nolu poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olup, poliçe klozları gereği teminat altına alınan risk gerçekleşmiş, kaza nedeniyle oluşan destekten yoksunluk maddi zararına ilişkin olarak davalı şirkete 11.09.2019 tarihinde başvuru yapılmış, tazminat ödenmesi talebinde bulunulmuş ancak şirketçe herhangi bir cevap verilmemiş olduğunu belirterek ; 12.05.2019 tarihinde gerçekleşen kazadan ötürü vefat eden müvekkilin küçük çocukları ... ve ... vefatından kaynaklı destekten yoksunluk zararına ilişkin olarak müvekkili için ileride arttırılmak kaydı ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000 Tl. sı destekten yoksunluk maddi tazminatının sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte, tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/03/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile ; dava dilekçesinde belirtilen tazminat istemini 13.09.2021 tarihli kök ve 01.02.2022 tarihli ek bilirkişi raporları esas alınarak; çocukların muhtemel evlilik yaşı konusundaki itiraz hakları ile gerek ücrete, gerek kusur oranına, gerek pay oranlarına, gerekse hesaplama yöntemine ve sair tüm hususlarda meydana gelebilecek değişiklikler ve artışlarda talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 507.066,04 TL'ye artırdıklarını bildirmiştir. Davacılar vekili Av. ... 01/10/2025 tarihli Talep arttırım dilekçesi ile : Anne ... yönünden (fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutarak) 212.933,96 TL artırarak 720.000,00 TL'ye yükselttiklerine dair talep artırım dilekçelerinin kabulü ile fazlaya dair (ücret, kusur, pay oranı, hesaplama yöntemi ve tüm parametreler yönünden) talep ve dava hakları saklı tutularak, neticede toplam 720.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren enflasyon farkı ve faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Kazaya karışan ve müvekkil şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsü anahtar verilen çocuk ... olup, talep edilen istem teminat dışı olduğunu, uyuşmazlık konusu kazaya karışan ve müvekkil şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsü tespit edilemediğini, Karay...