Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı alacaklı ...Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti aralarındaki borç ilişkisine binaen borçlu ... ... San. Ve Tic. A.Ş aleyhine icra takibi başlatıldığını ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından alınan talimatla İstanbul Beykoz ... Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyasıyla 06.04.2022 tarihinde müvekkil şirketin faaliyet gösterdiği "..." adresine hacze gelindiğini ve hiç bir haklı gerekçe olmamasına rağmen, fiili haciz tatbik edilerek mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan bir kısım eşyalar, istihkak iddiasında bulunulmasına rağmen, sanki borçlu şirkete aitmiş gibi kayden haczedildiğini Bunun üzerine tarafımızca.... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla bir istihkak davası ikame edildiğini, davanın kabulü ile...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/514 Esas KARAR NO : 2025/864
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı alacaklı ...Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti aralarındaki borç ilişkisine binaen borçlu ... ... San. Ve Tic. A.Ş aleyhine icra takibi başlatıldığını ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından alınan talimatla İstanbul Beykoz ... Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyasıyla 06.04.2022 tarihinde müvekkil şirketin faaliyet gösterdiği "..." adresine hacze gelindiğini ve hiç bir haklı gerekçe olmamasına rağmen, fiili haciz tatbik edilerek mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan bir kısım eşyalar, istihkak iddiasında bulunulmasına rağmen, sanki borçlu şirkete aitmiş gibi kayden haczedildiğini Bunun üzerine tarafımızca.... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla bir istihkak davası ikame edildiğini, davanın kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, kararın alacaklı tarafından istinaf edildiğini, , ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 2023/2023 E, 24.10.2024 Tarih ve 2024/2497 K. Sayılı kararıyla: "Davalı alacaklı tarafın istinaf başvurusunun sair sebepler bu aşamada incelenmeksizin kabulü ile, HMK'nun 355, 353/1-a-4 ve 353/1-a-6 maddeleri gereğince ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, belirtilen eksiklikler giderilerek yargılamaya devam edilmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine" karar verildiğini, bu kez ... E. ile eksiklikleri gidermek üzere yargılamaya başlandığını, İhyasını istenen ... Ve Nakliye Ticaret Anonim Şirketinin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda ...-0 Sicil No ile kayıtlı olup sicil de terk olarak kayıtlı bulunduğunu, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... sayılı dosyaları ile bu dosyalarına bağlı icra dosyası olan .... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ... ve Nakliye Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /Davalı ... vekili 18.07.2025 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; Ticaret sicili müdürlüğü, TTK m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapmıştır. tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurlarına ait olduğunu, tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğu düzenlendiğini, buna göre, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan ve tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandırdığı iddia edilen tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, Davalı ticaret sicil müdürlüğü ise ola...