DAVA:Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan) DAVA TARİHİ:03/02/2025 KARAR TARİHİ:21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında aracın ... Hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, dava konusu talepler hususunda davalıya başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davaya konu işbu trafik kazası nedeniyle, ... Üniversitesi Hastanesi'nden 07/05/2021 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %19,2...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/79 Esas KARAR NO:2025/363
DAVA:Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan) DAVA TARİHİ:03/02/2025 KARAR TARİHİ:21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında aracın ... Hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, dava konusu talepler hususunda davalıya başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davaya konu işbu trafik kazası nedeniyle, ... Üniversitesi Hastanesi'nden 07/05/2021 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %19,2 oranında malul kaldığını beyanla; 50 TL sürekli iş göremezlik, 50 TL geçici iş göremezlik ve 50 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 150 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, Sigorta Tahkim Komisyonunun ... sayılı başvuru dosyasında başvurana ait aracın 28/02/2018-08/07/2018 tarihleri arasında sigortalı olduğundan müvekkili yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle talebin usulden reddine karar verildiği, kararın 24/05/2023 tarihinde kesin nitelikte verildiği, bu nedenle kesin hüküm nedeniyle davanın reddinin gerektiğini beyanla; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Arabuluculuk anlaşamama tutanak örneği, maluliyet raporu örneği, kusur raporu örneği ve tedavi evraklarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. ... plakalı aracın takyidat bilgisinin dosyaya eklendiği görülmüştür. ... CBS Uzlaştırma Bürosunun ... Soruşturma sayılı dosyasının bir örneğinin gönderildiği görülmüştür. ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye, ... ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı'na yazılan müzekkereye, Sağlık Bilimleri Üniversitesi ... ... ... Araştırma Hastanesine yazılan müzekkereye, ... SGK'ya yazılan müzekkereye ve ... Hesabı'na yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan sürekli, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 115/1. Maddesinde; Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler., şeklinde, 115/2. maddesind...