Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2015 tarihinde dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araçta müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, ... Adli Bilimler Enstitüsünden alınan 16/03/2018 tarihli raporda %11,3 oranında sürekli malul olduğunun tespit edildiğini belirterek, 25/08/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralanması ve malul kalması nedeni ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 250,00 TL geçici iş...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/208 Esas KARAR NO :2025/255
DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ:01/04/2023 KARAR TARİHİ:16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2015 tarihinde dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araçta müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, ... Adli Bilimler Enstitüsünden alınan 16/03/2018 tarihli raporda %11,3 oranında sürekli malul olduğunun tespit edildiğini belirterek, 25/08/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralanması ve malul kalması nedeni ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 250,00 TL geçici iş göremezlik ve 250,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itiabren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretleri davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olarak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğunu, öncelikle kazadaki kusur durumunun tespitini ve hatır taşıması ile müterafik kusur durumunun araştırılmasını ve indirime gidilmesini talep ettiklerini, davacının maluliyetinin Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenecek raporla tespit edilebileceğini ve geçici iş göremezlik ile tedavi giderlerinin 6111 sayılı yasa ve Genel Şartlar A5 maddesi gereği SGK'nın sorumluluğunda olduğunu, davacının kaza nedeni ile elde ettiği herhangi bir gelir ve ödeme mevcut ise tespit edilerek maddi zararından tenzili gerektiğini, Genel Şartlarda belirtilen esaslar dikkate alınarak aktüeryal hesaplama yapılmasını ancak dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olduklarını beyanla; davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, kaza tespit tutanağı örneği, tedavi kayıtları, ... plakalı aracın takyidat bilgisi, SGK müzekkere cevabı, ... CBS ... Soruşturma sayılı dosyası örneği, hasar dosyası, ... ... Sanatoryum Eğitim ve Araştırma Hastanesine yazılan müzekkere cevabı, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine yazılan müzekkere cevabı, sosyal ekonomik durum araştırma tutanağı, ... Teknik Üniversitesi Rektörlüğü Adli Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü müzekkere cevabı, ... ... Şehir Hastanesi müzekere cevabı, ... ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği müzekkere cevabının ve 2018.E... başvuru sayılı 14/08/2018 tarih K-2018/... sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı ile 25/10/2018 ta...