DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/12/2021 KARAR TARİHİ:15/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2021 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç ile ... Caddesinden ... istikametine doğru seyir halinde iken ... Camii önüne geldiğinde karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkillerinin müşterek çocuğu müteveffa ...'e çarparak tek taraflı ölümlü trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin, bu kaza sebebi ile yitirdikleri oğullarının desteğinden yoksun kaldığını, söz konusu kazanın meydana gelişinde ... plakalı araç sürücüsü ..., kaza tespit tutanağında da açıkça belirtildiği üzere 2918 sayılı KTK'nın m.52/1-B (Sürücüler: hızlarını, kullandıkları...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/806 Esas KARAR NO :2024/595
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/12/2021 KARAR TARİHİ:15/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2021 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç ile ... Caddesinden ... istikametine doğru seyir halinde iken ... Camii önüne geldiğinde karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkillerinin müşterek çocuğu müteveffa ...'e çarparak tek taraflı ölümlü trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin, bu kaza sebebi ile yitirdikleri oğullarının desteğinden yoksun kaldığını, söz konusu kazanın meydana gelişinde ... plakalı araç sürücüsü ..., kaza tespit tutanağında da açıkça belirtildiği üzere 2918 sayılı KTK'nın m.52/1-B (Sürücüler: hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar.) maddesini ihlal ettiğini, iş bu kazanın meydana gelmesinde kusurlu oluduğunu, davaya konu kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile(Poliçe teminat limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla) kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, dava açılmadan önce yasal zorunluluk nedeniyle gerekli olan belgelerle PTT vasıtasıyla 27.08.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketine başvurunun 31.08.2021 tarihinde teslim edildiğini, bazı eksik evraklar (otopsi raporu v.s) talep edildiğini, bu eksikler giderilmiş olmasın rağmen davalı şirket kısmi bir ödeme yaptığını, fazlasının dava ile talep edilebileceği yönünde beyanda bulunulduğunu, müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkilinin bu kayıp sebebi ile daha da mağdur olmamaları amacıyla , şirket tarafından yapılan bu kısmi ödeme fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımızın saklı tutulması kaydıyla alındığını ve müvekkillerine teslim edildiğini, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 1.500 TL; davacı ...için 1.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza bakımından kural olarak ihlalde bulunan sürücünün sigortalı araç sürücüsü olduğunun ve kusur oranının davacı tarafça somut delillerle kanıtlanması gerektiğini, bununla beraber davacı taraf bu hususu kanıtlar hiçbir evrak ibraz etmemiş olduğunu müvekkili şirket sigortalı araç sürücüsünün fazlaya ilişkin talepleri bakımından kusurunu ispatlayamadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından söz konusu kazaya ilişkin kusur ve zarara ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırdığını, alınan Aktüeryal Rapor doğrultusunda 16.11.2021 t...