DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/09/2018 KARAR TARİHİ:04/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/04/2017 tarihinde saat 14:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsüyle arkası minibüse dönük vaziyette eşini bekleyen müvekkili ...'ya çarptığını, kaza sonrası müvekilinin ağır yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin ... Devlet Hastanesine götürüldüğünü, ardından ambulans ile ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, uzu bir süre tedavisinin devam ettiğini, kazayla ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma başlatıldığını ve müvekkilinin kendisine çarpan minibüs şoföründen şikayetçi olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin sol kaçasının kırıldığını, tedavi sırasında fark edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/833 Esas KARAR NO :2023/265
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/09/2018 KARAR TARİHİ:04/04/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/04/2017 tarihinde saat 14:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsüyle arkası minibüse dönük vaziyette eşini bekleyen müvekkili ...'ya çarptığını, kaza sonrası müvekilinin ağır yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin ... Devlet Hastanesine götürüldüğünü, ardından ambulans ile ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, uzu bir süre tedavisinin devam ettiğini, kazayla ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma başlatıldığını ve müvekkilinin kendisine çarpan minibüs şoföründen şikayetçi olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin sol kaçasının kırıldığını, tedavi sırasında fark edildiğini, müvekkilinin kaza sonrasında % 49 oranında malul olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle müvekkili için bakıcı gideri tazminatı talep ettiklerini, müvekkilinin kazadan hemen sonra yaşamını kendi başına idame ettiremediğini, eşinin yardımıyla hayatını sürdürdüğünü, kazaya neden olan sürücü ...'a ait ... plakalı aracın kaza tarihi ve saatinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısının ... A.Ş olduğunu, bu nedenle müvekkilinin maddi zararının karşılanması için 08/01/2018 tarihinde sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, sigorta şirketi tarafından bugüne kadar herhangi bir cevap verilmediğini belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik zararı nedeniyle 200,00 TL, oluşan kalıcı hasar, sürekli iş göremezlik ve ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle 400,00 TL, bakıcı masrafı için 100,00TL iyileşme sürecinde yapılan tüm tedavi paramedikal giderler için 200,00TL, muayene ve tedavi yerlerine gidiş geliş yol masrafları için100,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ...'nın uğramış olduğu manevi zararın tazmini için 50.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsilini talep ettikleri anlaşıldı. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 21/04/2017 - 2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 242866716 numaralı trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyet iddialarının değerlendirilmesi için ATK 3. İhtisas Dairesine sevkini talep ettiklerini, davacının sosyal ekonomik durumunun araştırılmasının gerektiğini, kusur durumun ve maluliyet belirlendiğinde dosy...