Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ... .... .... yapım işi için 10/05/2017 tarihli sözleşme imzalandığını, bilahere de aynı kolejin ...Projesi için de sözlü olarak karşı tarafla sözleşme yapıldığını, bu kapsamda gerekli hizmetin sunulduğunu ancak alacaklarının tamamının ödenmediğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 50.000,00 TL bakiye alacaklarının her bir hakediş tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkili arasında sadece Yaşamkent ... için sözleşme yapıldığını, davacıya müvekkilinin yaptığı işten daha fazla avans ödemesi ve bu nedenle kendilerinin karşı...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/735 Esas KARAR NO : 2025/109
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 GEREK.KARAR.YAZ. TARİH : 07.03.2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ... .... .... yapım işi için 10/05/2017 tarihli sözleşme imzalandığını, bilahere de aynı kolejin ...Projesi için de sözlü olarak karşı tarafla sözleşme yapıldığını, bu kapsamda gerekli hizmetin sunulduğunu ancak alacaklarının tamamının ödenmediğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 50.000,00 TL bakiye alacaklarının her bir hakediş tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkili arasında sadece Yaşamkent ... için sözleşme yapıldığını, davacıya müvekkilinin yaptığı işten daha fazla avans ödemesi ve bu nedenle kendilerinin karşı taraftan 243.400,00 TL alacaklı olduklarını , bu hususun metraj cetvelinde anlaşılacağını, taraflar arasında yapılan hesap mutabakatı ile durumun belli olduğunu , defter ve kayıtlar incelendiğinde durumun ortaya çıkacağını belirterek, haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. Mahkemece yapılan ilk yargılama neticesinde, davanın reddine dair karar verildiği, verilen kararın istinaf edilmesi neticesinde; ... BAM 31 HD'ne ait 2021/861 Esas ve 2023/1073 Karar sayılı Karar ilamı ile ''......Bu bağlamda davacı ve davalı şirketlerin e-posta adresleri, faks numaraları ve bu yerlere gönderilen postalar ve diğer yazışmalar üzerinde inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, yazılı şeklide karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Somut olayda davacı vekili, ... ...Koleji işi ile ilgili olarak taraflar arasındaki e-posta yazışmalarını dosyaya sunduktan sonra bu yazışmaların yazılı delil başlangıcı olduğunu ileri sürerek tanıklarının dinlenmesini ve mahallinde yapılan işlerin tespiti açısından keşif yapılmasını da talep etmiştir. Bu durumda mahkemece söz konusu elektronik yazışmalar bilirkişi marifetiyle değerlendirilerek ve çözümü yapılarak bu yazışmaların yukarıda belirtildiği şekli ile yazılı delil başlangıcı olarak kabulünün mümkün olması halinde davacının gösterdiği tanıklar dinlenerek ve mahallinde keşif yapılarak davacının yaptığını söylediği imalatların yerinde tespiti yapılmak suretiyle ve yine davalı defterlerine göre davacıya fazladan yapıldığı anlaşılan 193.400,00 TL'lik ödemenin Yaşamkent Koleji işi dışında hangi iş için ödenmiş olduğu, davacıya yapılan fazla ödemenin nedeni de davalı tarafça açıklanamadığından bu ödemenin, davacının taraflar arasında kur...