DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 11/04/2022 tarihi itibariyle %50 ortak olduğunu, müvekkilinin ortak olduğu günden itibaren şirketin mali durumu ve stok bilgisi hakkında eksik ve yanıltıcı bilgiler verildiğini, eczanelere elden ürün satıldığını, şirketin satış izni olmayan ilaçlar satıldığını, tahsil edilen paralar şirket hesabına aktarılmadığını, şirkete ait malların elden faturasız şekilde satıldığını ve tahsil edilen paraların şirkete sokulmadığımı, şirketin satmaya izni olmayan ilaçları satarak şirketin geleceğini tehlikeye attığını,------- adı altındaki doktoralara yapılan ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/182 Esas KARAR NO : 2025/850 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 11/04/2022 tarihi itibariyle %50 ortak olduğunu, müvekkilinin ortak olduğu günden itibaren şirketin mali durumu ve stok bilgisi hakkında eksik ve yanıltıcı bilgiler verildiğini, eczanelere elden ürün satıldığını, şirketin satış izni olmayan ilaçlar satıldığını, tahsil edilen paralar şirket hesabına aktarılmadığını, şirkete ait malların elden faturasız şekilde satıldığını ve tahsil edilen paraların şirkete sokulmadığımı, şirketin satmaya izni olmayan ilaçları satarak şirketin geleceğini tehlikeye attığını,------- adı altındaki doktoralara yapılan ödeme tutarının 95.810 TL olduğunu, 20/04/2022-20/10./022 tarihleri arasında -------- adlı ilaç satışından 931*123 TL= 114.513 TI kar elde edilmiş olması gerektiğini beyan ederek öncelikle davanın kabulüne, --------- Şirketine kayyım atanmasına, -------- Şirketinin ------- ve -------- Bankası hesapları üzerine tedbir konulmasına, -------ait ------- Mah.-------- parsel -------- Bağımsız Bölüm No:------- -------- adresinde kain taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, --------, -------- Şirketine verdiği zararlar için tazminata mahkum edilmesine, -------, -------- Şirketi üzerindeki yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya işyükünü paylaşmak istediğini yazılı ve sözlü olarak ilettiğini, bunun üzerine davacı ortak müvekkiline şirket hesabına yaptığı tüm ödemelerin tarafına iadesi şartıyla şirket üzerindeki hissesini müvekkiline devretmeyi ve şirket ortaklığını sonlandırılmasını teklif ettiğini, davacının talebi doğrultusunda -------Şti. -------- hesabı üzerinden 11/11/2022 tarihinde 1.112.000 TL davacıya ait iban numarasına devir bedeli olarak tek seferde havale edildiğini, hisse devri için müvekkili yönünden tüm yükümlülükler eksiksiz olarak yerine getirildiğini ancak hiçbir haklı sebep bulunmaksızın verilen taahhüdün davacı tarafından yerine getirilmediğini, şirketin stok durumu ile gelir-gider tablosu arasında herhangi bir tutarsızlık bulunmadığını, -------- adı altında gönderildiği iddia edilen paraların şirket çalışanlarına hedeflenen ciro elde edildiğinde gönderilen prim ücreti olduğunu, bahsi geçen prim tablosu eczanelerden reçete takibi yapılarak ilacın hangi hekim tarafından yazıldığı o bölgede kimin çalıştığı üzerinden prim hesaplanarak oluşturulduğunu, ürünlerin satışının %99'u ecza depolarına yapıldığını, online platformlardan ve kendi internet sitesinden yapılan satışın cüzi olduğunu, ecza depoların...