Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait -------- plakalı araca, davalı sigorta şirketi nezdinde -------- nolu trafik sigortası poliçesi ile sigortalı bulunan ------ plakalı aracın 17.11.2019 tarihinde çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelinin sigorta eksperi ------- marifetiyle KDV dahil 19.620,79 TL olarak tespit edilmiş olduğunu, kaza dolayısıyla tespiti yapılan hasar onarım bedelinin tazmini amacıyla müvekkilinin -------- iki kez başvuru yapmış olduğunu, her iki başvurunun da usulden reddedildiğini müvekkilinin, davalıya hasar onarım bedelinin tazmin edilmesi amacıyla 02.02.2021 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak ödeme alamadığını, bu nedenlerle;...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/595 Esas KARAR NO: 2024/216 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/08/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait -------- plakalı araca, davalı sigorta şirketi nezdinde -------- nolu trafik sigortası poliçesi ile sigortalı bulunan ------ plakalı aracın 17.11.2019 tarihinde çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelinin sigorta eksperi ------- marifetiyle KDV dahil 19.620,79 TL olarak tespit edilmiş olduğunu, kaza dolayısıyla tespiti yapılan hasar onarım bedelinin tazmini amacıyla müvekkilinin -------- iki kez başvuru yapmış olduğunu, her iki başvurunun da usulden reddedildiğini müvekkilinin, davalıya hasar onarım bedelinin tazmin edilmesi amacıyla 02.02.2021 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak ödeme alamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, mezkür kaza dolayısıyla oluşan hasarın onarımı için şimdilik 100,00 TL tazminatın ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkil şirkete başvurusu üzerine -------- nolu hasar dosyasının açıldığını, dosya kapsamında ekspertiz incelemesi yapılmak suretiyle rapor temin edildiğini, ekspertiz raporuna göre 8.485,00 TL hasar bedeli hesaplandığını, davacının - sigortalısı araç sürücüsünün % 25 oranında kusurlu olması sebebiyle 6.363,00 TL tazminat tutarının davacı tarafa ödendiğini, bu suretle de müvekkil şirketin sigorta poliçesinden doğan sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin; iskontolu hasar bedeli hesaplama hakkının olduğunu, ekspertiz raporu bedeli ile hasar bedelinin KDV tutarından sorumlu olmadığını, bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı bulunan -------- plakalı araç ile davacıya ait ------- Plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının aracında oluşan hasar onarım bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili talebine yöneliktir. -------- Sigorta ve ------- Noterler Birliğine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan -------- İcra Dairesinin ------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 28/02/2019 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 11/03/2019 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu a...