DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 YAZIM TARİHİ : 10/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalarının ..... sayılı kararına dayalı ek dava olduğunu, davacı şirket ile davalı kooperatif arasında eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yargılaması sonucunda; ..... sayılı ve 02.12.2020 tarihli kararı ile davacı müvekkili şirketin davalı kooperatiften 784.046,40 TL alacağının olduğunun belirlendiğini, bu davada fazlaya ilişkin alacaklar saklı tutulduğundan taleple bağlılık ilkesi gereği 697.000,81 TL üzerinden davanın kabulüne karar verildiğini, anılan karara karşı kooperatif tarafından istinaf yoluna başvurulduğunu, ..... Sayılı 08.02.2023 tarihli kararı ile istinaf...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/226 Esas KARAR NO : 2025/463
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 YAZIM TARİHİ : 10/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalarının ..... sayılı kararına dayalı ek dava olduğunu, davacı şirket ile davalı kooperatif arasında eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yargılaması sonucunda; ..... sayılı ve 02.12.2020 tarihli kararı ile davacı müvekkili şirketin davalı kooperatiften 784.046,40 TL alacağının olduğunun belirlendiğini, bu davada fazlaya ilişkin alacaklar saklı tutulduğundan taleple bağlılık ilkesi gereği 697.000,81 TL üzerinden davanın kabulüne karar verildiğini, anılan karara karşı kooperatif tarafından istinaf yoluna başvurulduğunu, ..... Sayılı 08.02.2023 tarihli kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verildiğini, kararın davalı kooperatif tarafından temyiz edildiğini, bakiye alacağın tahsili amacıyla açılan icra takibine davalı kooperatifin haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davacı müvekkili şirketin davalı kooperatiften olan 784.046,40 TL alacağından taleple bağlı kalınarak mahkemece bu davada hükmedilmeyen bakiye alacağın tahsili için .... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun tamamına itiraz edilmiş olup icra takibinin durdurulduğunu, davalının, icra takibine itiraz dilekçesinde, herhangi bir somut sebebe ve bir ödeme iddiasına dayanmayan genel ve soyut bir itirazda bulunduğunu, davalının itirazının, ödemeyi geciktirmeye ve zaman kazanmaya yönelik kötüniyetli, haksız ve dayanaksız olduğunu, ..... Sayılı dosyasının, dosyanın içinde bulunan her türlü delil, belgenin davaları için kesin delil niteliğinde olduğunu, davalının .... E. Sayılı dosyasına yaptığı borca itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle hükmolunan alacağın (%20) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: - ....esas sayılı dosyası, - .... esas sayılı icra takip dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında ....sayılı dosyasında eser sözleşmesine dayalı alacak davasının ikame olunduğu, işbu dosya neticesinde davacının davalıdan 784.046,40 TL bakiye alacağı kaldığının tespit edildiği, mahkemece taleple bağlılık ilkes...