DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZIM TARİHİ : 25/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nun sahibi olduğu ... şahıs şirketi tarafından davalı ...'ne 23.01.2019 tarihinden 07.11.2022 tarihine kadar mal satışının yapıldığını buna ilişkin irsaliyeli fatura ve e-faturaların ekte sunulduğunu, davacının davalıya sunduğu cari hesap tablosunda 07.11.2022 tarihi itibariyle 23.001,82 TL bakiye alacak tespit edildiğini, bu durumun davalı tarafa sözlü olarak iletildiğini fakat davalı tarafın bakiye miktara itiraz ederek kalan borcun 8501,00 TL olduğunu iddia ettiğini, bu nedenle davacının arabulucuya başvurduğunu, görüşmeler sonucu anlaşılamadığını ve dava dosyasına ... dosya...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/266 Esas KARAR NO : 2024/303
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZIM TARİHİ : 25/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nun sahibi olduğu ... şahıs şirketi tarafından davalı ...'ne 23.01.2019 tarihinden 07.11.2022 tarihine kadar mal satışının yapıldığını buna ilişkin irsaliyeli fatura ve e-faturaların ekte sunulduğunu, davacının davalıya sunduğu cari hesap tablosunda 07.11.2022 tarihi itibariyle 23.001,82 TL bakiye alacak tespit edildiğini, bu durumun davalı tarafa sözlü olarak iletildiğini fakat davalı tarafın bakiye miktara itiraz ederek kalan borcun 8501,00 TL olduğunu iddia ettiğini, bu nedenle davacının arabulucuya başvurduğunu, görüşmeler sonucu anlaşılamadığını ve dava dosyasına ... dosya numaralı 08.02.2023 tarihli arabuluculuk tutanağının eklendiğini, Davacı tarafından alacağın tahsili amacıyla .... Esas dosyasında icra takibi yapıldığını, davalı borçlu tarafından icra dosyasına 8501,00 TL ödeme yapıldığını kalan miktara itiraz edildiğini bu nedenle kalan miktar için icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacının davalıya yaptığı satışlara ait irsaliyeli faturaların ekte sunulduğunu, davalının ödediğini iddia ettiği faturalar karşılığında ödeme belgelerini sunamadığını, ilgili faturaları ödediğini iddia eden davalının iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, ... E. dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazdan dolayı %20 İcra inkâr tazminatı, vekâlet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: -.... Esas sayılı icra takip dosyası, -Taraf ticari defterleri, -Bilirkişi raporu: 09/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından huzurdaki dava dosyasına ekli .... Esas sayılı icra takip dosyasında yer alan 23.001,82 TL (faiz hariç) alacak bakiyesinin Davacı'nın resmi defter kayıtları ile uyuştuğu, davalı'nın defter kayıtlarına göre ise davalının davacıya cari hesap borcunun 8.501,80 TL olduğu, aradaki 14.500,00 Tlik farkın, davalının defter kayıtlarında yer alan fakat belgesi olmayan (Dekont, tahsilat makbuzu vs) 3 adet nakit ödemeden kaynaklandığı, davacının ve davalının yasal defterlerinin kapanış tasdiki'nin yasal süresi içerisinde notere tasdik ettirildiği belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava ticari cari hesaba dayalı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Hemen belirtmek gerekir ki,.... 'nun 27.06.2003 tarih ve ... sayılı ilamında da açıkl...