DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 YAZIM TARİHİ : 21/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin enerji sektöründe hizmet veren bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan cari hesap alacağının olduğunu, davalıya teslim edilen ürünlerin ayıplı olmadığını, zira işin idareden de onay aldığını, davalının ayıp ihtarının da olmadığını, alacağın tahsili amacıyla müvekkil şirket tarafından yetkili olan .... sas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ancak haksız itirazla takibin durduğunu iddia ederek, davalının icra takibine vaki itirazının iptaline takibin devamına, takip...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/615 Esas KARAR NO : 2023/572
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 YAZIM TARİHİ : 21/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin enerji sektöründe hizmet veren bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan cari hesap alacağının olduğunu, davalıya teslim edilen ürünlerin ayıplı olmadığını, zira işin idareden de onay aldığını, davalının ayıp ihtarının da olmadığını, alacağın tahsili amacıyla müvekkil şirket tarafından yetkili olan .... sas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ancak haksız itirazla takibin durduğunu iddia ederek, davalının icra takibine vaki itirazının iptaline takibin devamına, takip alacağının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yenilenebilir enerji sektöründe izleme, test, işletme ve bakım faaliyetleri ile danışmanlık hizmetleri verdiğini, bu kapsamda alt yüklenici olarak "..." elektrik iletim hattının yapım işini üstlendiğini, bu iş kapsamında kullanacağı "..." malzemesinin temini amacıyla davacı şirket ile sözlü olarak satış sözleşmesi akdedildiğini, buna göre davacı şirketin 27.05.2021 tarihinde düzenlediği teklif formu ile şartnamede belirtilen nitelik ve ölçülere uygun 19.200 kg galvanizli cıvatalı demir direkli ... malzemesini 20 gün içinde teslim edeceğini beyan ve taahhüt ettiğini, davacı şirket tarafından hazırlanan teklif formunda müvekkili şirket tarafından ön ödeme tutarı olarak 150.000,00-TL'nin sipariş tarihinde, bakiye kalan tutarın ise teslim tarihinde ödeneceğinin belirtildiğini, bu doğrultuda ön ödeme tutarının .... şubesinin .... IBAN numaralı hesabından 01.06.2021 tarihinde ödendiğini, davacı şirketin ise sipariş edilen malzemenin 26.06.2021 tarihli ve ... numaralı fatura ile faturalandırılmış ilk kısmını 15.07.2021 tarihinde teslim ettiğini, müvekkili şirket tarafından işbu fatura bedelinin .... şubesinin .... IBAN numaralı hesabından 02.07.2021 tarihinde ödendiğini, ancak davacı şirketin taahhüt ettiği sürede malzemelerin tamamını teslim etmediğini, buna ilişkin olarak müvekkili şirket yetkilisi ...'ın defaatle eksik malzemelerin teslimini gerek whatsapp yoluyla gerek e-maillerle talep ettiğini, sonuçta davacı şirketin sözleşmeye konu malzemeleri süresinden sonra teslim ettiğini, bununla birlikte geç teslim edilen malzemelerin talep edilen nitelik ve evsafta olmad...