DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 YAZIM TARİHİ : 09/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti.'nin ücret karşılığı çeviri ve danışmanlık hizmeti veren tercüman şirketi olduğunu, davalı ... Tur. Teks. Eğitim Tic. Ltd. Şti.'nin davacı şirketten 2022 Şubat ve Kasım aylarında tercümanlık hizmeti aldığını ve davacı şirket ile davalı borçlu arasında ticari satış ilişkisi olduğunu, 47.200,00 TL tutarında bakiyenin ödenmemesi üzerine ... E. nolu dosyasıyla takibe aldığını, itirazının iptali ve alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı aleyhine takip miktarının % 20'sinden az olmamak üzere...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/335 Esas KARAR NO : 2025/16
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 YAZIM TARİHİ : 09/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti.'nin ücret karşılığı çeviri ve danışmanlık hizmeti veren tercüman şirketi olduğunu, davalı ... Tur. Teks. Eğitim Tic. Ltd. Şti.'nin davacı şirketten 2022 Şubat ve Kasım aylarında tercümanlık hizmeti aldığını ve davacı şirket ile davalı borçlu arasında ticari satış ilişkisi olduğunu, 47.200,00 TL tutarında bakiyenin ödenmemesi üzerine ... E. nolu dosyasıyla takibe aldığını, itirazının iptali ve alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı aleyhine takip miktarının % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: -Bilirkişi raporu 16/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının, takip tarihi itibari ile kayıtlarında, davalıya ait bakiyenin 31.12.2022 tarihi itibariyle 47.200,00 TL davalıdan alacaklı olduğu, davalıya kesilen 09.11.2022 tarihli 47.200,00 TL e-Arşiv faturanın davacı tarafından davalıya 15 Kasım 2022 tarihinde posta alındı ... nolu evrak ile gönderildiği davalının e-Arşiv faturaya, alındığı tarihten itibaren sekiz gün içinde itiraz edilmediği, davalı kayıtlarında, 09/11/2022 tarihli 47.200,00 TL e-Arşiv faturanın davalının ticari defterlerinde ve kayıtlarında olmadığı belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarında tercümanlık hizmeti verilmesi hususunda sözlü anlaşmanın kurulduğunu, hizmetin taraflar arasındaki anlaşmaya uygun şekilde yerine getirildiğini ancak davalı tarafından hizmet bedelinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi yapıldığı, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptalini ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği görüldü. Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, bu haliyle HMK 128 uyarınca davalının; davacının dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu tüm iddiaları inkar ettiği, kabul edilmiştir. Davacı taraflar arasında tercümanlık hizmet sözleşmesinin kurulduğunu iddia etmektedir. TBK'nın 393 ve devamı maddelerinde düzenlenen genel hizmet sözleşmesi hükümlerine göre işçi...