DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 YAZIM TARİHİ : 09/01/2025 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... seri numaralı, 4.000.000,00 TL tutarlı, .... seri numaralı, 4.000.000,00 TL tutarlı, ... seri numaralı, 1.500.000 tutarlı ve .... seri numaralı, 1.500.000 tutarlı çekler yönünden borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Mahkememizin 11/09/2024 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline eksik harcı ikmal etmesi yönünde ara karar kurulmuş ve 23/09/2024 tarihinde muhtıra tebliğ edilerek iki hafta süre verilmiştir. Davacı vekili muhtıra tebliğine rağmen eksik harcı ikmal etmediğinden, mahkememizin 08/10/2024 tarihli ara kararı ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, Aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi ile birlikte harç ikmali yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/603 Esas - 2025/9 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO :...
BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2- .... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 YAZIM TARİHİ : 09/01/2025
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... seri numaralı, 4.000.000,00 TL tutarlı, .... seri numaralı, 4.000.000,00 TL tutarlı, ... seri numaralı, 1.500.000 tutarlı ve .... seri numaralı, 1.500.000 tutarlı çekler yönünden borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Mahkememizin 11/09/2024 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline eksik harcı ikmal etmesi yönünde ara karar kurulmuş ve 23/09/2024 tarihinde muhtıra tebliğ edilerek iki hafta süre verilmiştir. Davacı vekili muhtıra tebliğine rağmen eksik harcı ikmal etmediğinden, mahkememizin 08/10/2024 tarihli ara kararı ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, Aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi ile birlikte harç ikmali yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın açılmamış sayılmasına, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/01/2025
Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye .... ¸e-imzalıdır. Üye .... ¸e-imzalıdır. Katip ..... ¸e-imzalıdır.