DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 YAZIM TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesine özetle, Müvekkili tarafından başlatılan icra takibinde davalı-borçlu tarafından .... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, Davacı müvekkilinin .... nolu dükkanda komisyonculuk yaptığını, müvekkilinin davalıya kendisine soğan gönderileceğinden bahisle müvekkiline ait ... nezdinde bulunan ... IBAN nolu hesabından davalının Ziraatbankası nezdinde bulunan ... IBAN nolu hesabına 18/01/2023 tarihinde 40.000,00...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/422 Esas KARAR NO : 2024/560
HAKİM : ... ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 YAZIM TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesine özetle, Müvekkili tarafından başlatılan icra takibinde davalı-borçlu tarafından .... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, Davacı müvekkilinin .... nolu dükkanda komisyonculuk yaptığını, müvekkilinin davalıya kendisine soğan gönderileceğinden bahisle müvekkiline ait ... nezdinde bulunan ... IBAN nolu hesabından davalının Ziraatbankası nezdinde bulunan ... IBAN nolu hesabına 18/01/2023 tarihinde 40.000,00 TL havale yaptığını, ancak davalının bahsi geçen ürünleri göndermediği gibi kendisine gönderilen parayı da iade etmediğini, .... E. Sayılı dosyasında davalı-borçlu hakkında takibe geçtiklerini, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesini duruşmalarda tekrar etmiştir, YANIT : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde ve duruşmalarındaki beyanlarında özetle müvekkili ...'nın davacı ile uzun süredir iş ilişkisinde olduğunu, öncelikle aleyhlerine açılmış davanın reddi gerektiğini, taraflar arasında ticari ilişki olup uzun süredir soğan mahsulü üzerine alışveriş yapmakta olduklarını davacının kendi haline alacak olduğu ürün için her hasat sezonu müvekkilinden mal almakta, kimi zamanda malların çürük olduğu iddiasıyla müvekkiline vereceği paradan kesinti yaptığını bu güne kadar yaptığı kesintilerin icra takibi itibariyle 8 ton soğan ücretinden fazla olduğunu, 8 ton'un karşılığını 40.000,00 TL ye denk geldiğini, davacının alacak iddiasında bulunduğu 40.000,00 TL para karşılığı soğan davacının müvekkiline olan borcundan kaynaklandığını ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER : Taraflara iddia ve savunmalarını ispat bakımından delil ibraz imkanı tanınmış, taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tüm dosya kapsamı üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 1-....E. Sayılı dosyası, 2-Taraflara ait banka kayıtları, 3-Bilirkişi incelemesi, 4-Taraflar arasında yapılan Whatsap...