Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili; ... İşl. Ltd. Şti. Uhdesinde bulunan "... İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında, geçmiş dönemlerde taşeron firmalarda çalışan ve ... karşı Arabuluculuk Başvurusu sonucunda anlaşma ile neticelenen ... (TC:.... ) lehine hükmedilen arabuluculuk anlaşması sonucu tarafınca ödenmiş olduğunu, davacı/başvurucunun çalışmış olduğunu, yukarıda yazılı davalı taşeron şirketle davacı şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca davacı idare tarafından ödenen işçilik alacakları ve arabuluculuk ücreti için toplam 6.632,37 TL'nin ödeme...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/83 Esas - 2024/559 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/83 Esas KARAR NO : 2024/559 HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 YAZIM TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili; ... İşl. Ltd. Şti. Uhdesinde bulunan "... İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında, geçmiş dönemlerde taşeron firmalarda çalışan ve ... karşı Arabuluculuk Başvurusu sonucunda anlaşma ile neticelenen ... (TC:.... ) lehine hükmedilen arabuluculuk anlaşması sonucu tarafınca ödenmiş olduğunu, davacı/başvurucunun çalışmış olduğunu, yukarıda yazılı davalı taşeron şirketle davacı şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca davacı idare tarafından ödenen işçilik alacakları ve arabuluculuk ücreti için toplam 6.632,37 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ilgili taşeron şirketten rücuen tahsili gerektiğini, Arabuluculuk anlaşmama tutanağında adı olmasına karşın .... Ltd. Şti. İle 1.853,00 TL ödenmesi konusunda, ... Tic. San. Ltd. Şti. İle 2.190,27 TL ödenmesi konusunda, ... İnş. Müh. Hiz. Gıda Mad. Nak. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. İle 1.395,00 TL ödenmesi konusunda haricen anlaşıldığını toplamda 5.438,27 TL ödeme alındığını, bu ödemelerin rücu miktarından mahsup edilerek dikkate alınması gerektiğini, davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen arabuluculuk toplantısına katılmadığını, usulüne uygun tebliğe rağmen mazeretsiz olarak arabuluculuk toplantısına katılmamanın sonuçlarının da uygulanması gerektiğini, şimdilik 500,00 TL'nin ödemenin yapıldığı tarih olan 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava dilekçesini duruşmalarda tekrar etmiştir. YANIT : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Taraflara iddia ve savunmalarının ispatı bakımından delil ibraz imkanı tanınmış, bildirilen deliller toplanmış, tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi kurulundan rapor aldırılmıştır. -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Hizmet alım sözleşmesi, -Ödemeye ilişkin belgeler, -Dava dışı işçi ... ile imzalanan sözleşmeler, -Dava konusuna ilişkin ... kayıtları, -Davacı şirket kayıtları, -Dava dışı ... ...'ya ait ... kayıtları, - Bilirkişi kurulu raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı şirketin, davalı şirket ile imzalanan sözleşme uyarınca, davalı şirket işçisi olarak ... bünyesinde çalıştırılan dava dışı ... 'ya belediye tarafından ödenen ve davacı ş...