DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 4628 Sayılı Kanunla, enerji sektöründeki özelleştirmelerin 4046 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde ... tarafından gerçekleştirileceği hükmünün getirilmiş, ... 17.03.2004 tarih ...sayılı kararı ile kabul edilen ... çerçevesinde ...ın 02.04.2004 tarih ve ... sayılı ... kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alınmış olduğunu, ... Şirketinin de dahil olduğu 20 şirketin Türkiyedeki dağıtım lisansına sahip olarak 01.03.2005 tarihi itibariyle sermayesinin tamamı müvekkili kuruma ait olmakla birlikte müvekkili kurumdan ayrı bir tüzelkişiliğe sahip olarak faaliyet göstermeye başlamış...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/695 Esas - 2024/553 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO : 2024/553
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- ... 2- ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 4628 Sayılı Kanunla, enerji sektöründeki özelleştirmelerin 4046 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde ... tarafından gerçekleştirileceği hükmünün getirilmiş, ... 17.03.2004 tarih ...sayılı kararı ile kabul edilen ... çerçevesinde ...ın 02.04.2004 tarih ve ... sayılı ... kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alınmış olduğunu, ... Şirketinin de dahil olduğu 20 şirketin Türkiyedeki dağıtım lisansına sahip olarak 01.03.2005 tarihi itibariyle sermayesinin tamamı müvekkili kuruma ait olmakla birlikte müvekkili kurumdan ayrı bir tüzelkişiliğe sahip olarak faaliyet göstermeye başlamış olduğunu, ... 26.11.2004 tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen özelleştirme modeline uygun olarak ve 4628 Sayılı Kanunun 14. maddesinin 2. fıkra hükmüne istinaden gerekli işlemlerin tamamlanmasını müteakiben ... ile %100 hisselerine sahip olduğu 20 elektrik dağıtım şirketi arasında dağıtım varlıklarının işletilmesine ilişkin ...nin imzalanmış olduğunu, meydana gelen kaza sonucu yaralanan ... tarafından ...E. sayılı dosyası ile uğradığı zararın tazmini amacıyla ..., ... Ltd. Şti. ve ... aleyhine açılan tazminat davasının Mahkemenin ...sayılı kararı ile sonuçlanmış kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiş olduğunu, yapılan ödemeler ve dava dosyasına yapılan masraflar nedeniyle ...nin ilgili hükümleri doğrultusunda ... tarafından müvekkili ... aleyhine ... E. sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açılmış davanın Mahkemece kabul edilerek kararın kesinleşmiş olduğunu, kesinleşen mahkeme kararı neticesinde ... hesabına 03.10.2018 tarihinde 26.290,45 TL ödeme yapılmış olduğunu, yapılan ödemeden sonra ... E. sayılı kararının incelenmesinden davalıların meydana gelen zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğuna ilişkin hüküm kurulduğunun anlaşılmış olduğunu, ancak ... tarafından sorumlular aleyhine herhangi bir dava açılmamış olup tüm bedelin İşletme Hakkı Devir Sözleşmesine istinaden müvekkili Kurumdan tahsil edilmiş olduğunu, diğer yandan dilekçeleri ekinde yer alan dağıtım şirketi ile ...arasında imzalanan sözleşmenin ilgili maddelerinde zararın yüklenicinin sorumluluğunda olduğunun düzenlenmiş olduğunu, ... tarafından dava dışı ...a yapılan 26.290,45 TL ödemeden vekalet ücreti ve yargılama giderleri çıkarıldıktan sonra kalan 22.771,70 TLden ödeme tarihi olan 03.10.2018 tarihinden i...