Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/93 · K. 2024/561
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/93 K. 2024/561

E. 2023/93K. 2024/56123 Eylül 2024
menfi tespitbilirkişi raporuihtiyati tedbiriadeicra takibiiptal kararıiş sözleşmesisözleşmeye aykırılıkbilirkişi incelemesiyasal süreçek iptalieser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu, 06/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında akdedilen 26/12/2022 tarihli ".... parselde kain Göl evleri projesi çatı yapımı iş ve işçilik sözleşmesi uyarınca davalı tarafın KDV dahil 171.000,00 TL karşılığında ... blok çatı yapımı işini anahtar teslimi olmak üzere üstlendiğini, sözleşmenin 5.maddesi hükmü uyarınca müvekkilinin sözleşme bedeli olan 171.000,00 TL tutarlı, 28/02/2023 vadeli çeki sözleşme tarihinde davalı tarafa elden teslim ettiğini, sözleşme konusu işin en geç 07/01/2023 tarihinde teslim edilmesi gerekmekte iken davalı yanın henüz işe dahi başlamadığını, bu nedenle davalıya ....Noterliğini 27/01/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının dava konusu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/93 Esas KARAR NO : 2024/561 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVALI : ... - ... ...

DAVA : MENFİ TESPİT (Takip Öncesi) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 YAZIM TARİHİ : 02/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu, 06/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında akdedilen 26/12/2022 tarihli ".... parselde kain Göl evleri projesi çatı yapımı iş ve işçilik sözleşmesi uyarınca davalı tarafın KDV dahil 171.000,00 TL karşılığında ... blok çatı yapımı işini anahtar teslimi olmak üzere üstlendiğini, sözleşmenin 5.maddesi hükmü uyarınca müvekkilinin sözleşme bedeli olan 171.000,00 TL tutarlı, 28/02/2023 vadeli çeki sözleşme tarihinde davalı tarafa elden teslim ettiğini, sözleşme konusu işin en geç 07/01/2023 tarihinde teslim edilmesi gerekmekte iken davalı yanın henüz işe dahi başlamadığını, bu nedenle davalıya ....Noterliğini 27/01/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının dava konusu çeki müvekkil şirkete iade etmediğini, sözleşme uyarınca davalı yükümlülüklerini yerine getirmediğinden müvekkilinin zarara uğradığını, dava konusu çekin vadesi gelmemekle beraber henüz bir icra takibine konu olmadığını, dava konusu çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu çek ile ilgili olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesini duruşmalarda tekrar etmiştir.

YANIT : Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ise de 05/02/2024 tarihli 4 nolu celsedeki beyanında özetle; davacı tarafın 3 bloktan oluşan binalarının olduğunu, bunlardan C blok ile ilgili işi aralarında anlaştıkları şekilde tamamlayıp kendilerine teslim ettiğini, bu işten memnun kaldıkları için bu kez ... bloklarla ilgili çatı işini kapsayan işi de yapmalarını istediklerini, buna ilişkin sözleşme imzaladıklarını, sözleşmede her iki binadaki toplam uygulama alanı 1140 m2 olarak yazılmış olmakla birlikte, zeminde yaptığı ölçümde sahanın sözleşmede belirtilenin üzerinde, 160-170 m2 daha fazla olduğunu gördüğünü, davacı tarafı sözlü olarak uyarıp gerçek alan üzerinden sözleşme bedelini belirlemelerini istediğini, davacı tarafın "sen işini tamamla ölçümü daha sonra yapar ona göre iş bedelini belirleriz" dediklerini, çatı yalıtımı işi ile ilgili malzemelerin yurt dışından temin edildiğini, bilirkişi raporlarında kısmen yaptığı söylenilen işte herhangi bir eksikliğinin söz konusu olmadığını, sökülüp yeniden yapılmasına gerek olmadığını, işi yaptığı dönemde döviz kurlarındaki aşırı hareketlilik sonucu yurt dışından temin edilen malzeme bedelin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/83 · K. 2024/559

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/422 · K. 2024/560

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/532 · K. 2024/563

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/881 · K. 2024/562

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/695 · K. 2024/553

23 Eylül 2024