Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın kiracısı ... Tic. ve San. A.Ş. (...)'in maliki olduğu ... plaka sayılı araca 12.11.... tarihinde saat 17:00 sularında .... adresinde davalı firmaca işletilen ... lisanslı akaryakıt istasyonunda akaryakıt satış yetkilisi ... tarafından egzoz salınımını azaltan "..." adı verilen çözelti ikmal edilirken aracın yakıt tankına bu çözelti doldurduğunu bu sebeple araçta ciddi hasar meydana geldiğini, ... çözeltisinin yanlış ikmal edilmesinin üzerine taraflarca tutanak tanzim edildiğini, aracın yakıt ünitesinde meydana gelen arıza nedeniyle çalışmaması üzerine araç çekici ile servise tamir için alındığını, yapılan tamir sonrası ... tarafından müvekkili firmaya yakıt sisteminin değişiminden kaynaklı 63.034,76 TL değerinde fatura...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/184 Esas KARAR NO : 2024/306
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZIM TARİHİ : 25/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın kiracısı ... Tic. ve San. A.Ş. (...)'in maliki olduğu ... plaka sayılı araca 12.11.... tarihinde saat 17:00 sularında .... adresinde davalı firmaca işletilen ... lisanslı akaryakıt istasyonunda akaryakıt satış yetkilisi ... tarafından egzoz salınımını azaltan "..." adı verilen çözelti ikmal edilirken aracın yakıt tankına bu çözelti doldurduğunu bu sebeple araçta ciddi hasar meydana geldiğini, ... çözeltisinin yanlış ikmal edilmesinin üzerine taraflarca tutanak tanzim edildiğini, aracın yakıt ünitesinde meydana gelen arıza nedeniyle çalışmaması üzerine araç çekici ile servise tamir için alındığını, yapılan tamir sonrası ... tarafından müvekkili firmaya yakıt sisteminin değişiminden kaynaklı 63.034,76 TL değerinde fatura kesildiğini, bu bedelin müvekkili firmaca ödendiğini, davalı tarafın kusurlu hareketleriyle meydana getirdiği zararımızın tazmini amaçlı .... Noterliği'nin 06.01.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi taraflarınca keşide edildiğini ancak herhangi bir cevap alınamadığını, yapılan şifahi görüşmelerden de herhangi bir sonuç alınamadığı için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, .... numaralı dosyasında müzakereler yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulünü, araçta meydana gelen hasarın davalı yanın kusuru neticesinde meydana geldiğinin tespitini, tespit olunan bedelin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00TL'sinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen olaydaki hukuki durumun haksız fiile ilişkin olduğunu, bu nedenle istihdam edenin değil, bizzat haksız fiili işleyen kişinin sorumluluğu esas olduğunu, pompacının akaryakıt satış elemanı olduğunu, pompacı akaryakıt satış istasyonlarında kendi başına ve belirli bir süre içerisinde karayolu taşıtlarına akaryakıt ikmali yapma, akaryakıt almaya gelen müşterilere basit teknik hizmetler verme, satış bedelini tahsil etme ve istasyon akaryakıt tanklarının bakım ve kontrol işlemlerini yapma bilgi ve becerisine sahip kişi olduğunu, görevleri içerisinde pompanın temizliğini yapmak, tankerle gelen yakıtı istasyon tankına boşaltmak, araçları istasyon içinde yönlendirmek, müşteri isteğini belirlemek, pompayı programlamak, araç d...