DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;10/01/2024 tarihinde düzenlenmiş olan muvafakatname ile --------- plakalı araç sahibi ---------Ş. tarafından müvekkiline kaza sonucu başvurulabilecek her türlü yola başvurulması için muvafakat verildiğini, sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğu ---------- plakalı aracın, 06/01/2023 tarihinde seyir...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/861 Esas KARAR NO : 2025/727 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;10/01/2024 tarihinde düzenlenmiş olan muvafakatname ile --------- plakalı araç sahibi ---------Ş. tarafından müvekkiline kaza sonucu başvurulabilecek her türlü yola başvurulması için muvafakat verildiğini, sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğu ---------- plakalı aracın, 06/01/2023 tarihinde seyir halinde olan müvekkili şirkete ait ------- plakalı araca çarptığını, bunun sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, sigortacısının davalı taraf olduğu aracın kusurlu olduğunu, çarpma sonucu ------- plakalı araçta hasar meydana geldiğini, değer kaybı oluştuğunu, --------- plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası -------- acente, --------- poliçe numarası ile davalı tarafından yapıldığını, davalı sigorta şirketine 16/01/2024 tarihinde başvuru yapıldığını, sonuç alınamadığını, zorunlu dava şartı olan arabuluculuk başvurusunu yaptıklarını, anlaşamadıklarını, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını, 10,00 TL değer kaybı ve 10,00 TL hasar bedeli olmak üzere 20,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Dava konusu -------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde------- poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 12/12/2022 12/12/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00 TL olduğunu, davanın Yetkili Mahkemede açılmadığını, Yetkili Mahkemenin, müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan -------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının dava yoluna gitmeden önce özel dava şartı olan müvekkili şirkete usulüne uygun şekilde başvuru şartını yerine getirmediğini, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, dava konusu miktarın davacı tarafça belirlenebilir olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin poliçe kapsamındaki sorumluluğunun en fazla poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin anlaşmalı olduğu onarım merkezinde davacının aracının zararını giderebilece...