DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 05/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ----------- motosikleti ile --------- Mahallesi ------------ üzerinde seyir halindeyken ---------- plakalı ---------- kullanımındaki servis aracının müvekkilinin önüne kırmasıyla sağ aynasının müvekkilinin kaskına çarptığını, müvekkilinin dengesini kaybederek yere düştüğünü, araç şoförünün...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/15 Esas KARAR NO: 2025/317 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 05/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ----------- motosikleti ile --------- Mahallesi ------------ üzerinde seyir halindeyken ---------- plakalı ---------- kullanımındaki servis aracının müvekkilinin önüne kırmasıyla sağ aynasının müvekkilinin kaskına çarptığını, müvekkilinin dengesini kaybederek yere düştüğünü, araç şoförünün müvekkilini olay yerinde bırakarak kaçtığını, müvekkilinin olay yerine gelen Ambulans ile hastaneye kaldırıldığını, ------------ plakalı araç Kaza tarihi itibariyle davalı ---------- Şirketinde Zorunlu Mali sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalılığı mevcut olduğunu, trafik kazasında davalı Sigorta Şirketine ait araç sürücüsü tam kusurlu olup, müvekkilinin herhangi bir kusuru söz konusu olmadığını, kazanın meydana geliş şekli, kroki, kamera kayıtları, görgü tanıklarının beyanları ile de anlaşılacağı üzere davalı sigorta şirketine ait araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine çekilen ihtarnameyle maddi tazminat talebinde bulunulmuşsa da; davalı sigorta şirketinin müvekkilinin bu taleplerini cevapsız bıraktığını beyan ile, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, Adli Yardım Talebinin Kabulünü, trafik kazasında yaralanarak Beden gücü kaybı yaşayan müvekkili yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği aşamada HMK.107.md. Hükmü gereğince artırmak üzere şimdilik 200,00.- TL (100,00 iş güç kaybı ve 100,00 TL tedavi giderleri kapsamında bakıcı gideri niteliğindeki maddi) tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 06/06/2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ---------- plakalı araç; müvekkil şirkete 25/03/2023 - 25/03/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------------ numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kesinlikle kabul anlamına gelmemekle beraber, söz konusu poliçede bakiye teminat limiti kişi başı 1.200.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, kusur ve illiyet bağının tespiti gerektiğini, geçici iş görmezlik tazmina...