Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili ----------- Es. Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ---------- plaka sayılı aracın 18/12/2020 tarihinde müvekkiline ait ---------- plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkiline ait aracın hasarlandığını, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının tamirde kaldığını ve kullanılamadığı süre içinde müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, davalıların müvekkilinin kazanç kaybından sorumlu olduklarını iddia ile müvekkilinin uğradığı kazanç kaybı nedeniyle şimdilik 100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/988 Esas KARAR NO : 2025/320 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili ----------- Es. Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ---------- plaka sayılı aracın 18/12/2020 tarihinde müvekkiline ait ---------- plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkiline ait aracın hasarlandığını, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının tamirde kaldığını ve kullanılamadığı süre içinde müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, davalıların müvekkilinin kazanç kaybından sorumlu olduklarını iddia ile müvekkilinin uğradığı kazanç kaybı nedeniyle şimdilik 100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı cevap dilekçesi vermemişler, davalı ----------- duruşmaya katılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı kazanç kaybı tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Dava ilk olarak -----------Esasında görülmekte iken ----------- K. 04/10/2022 tarihli karar ile verilen Görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.----------İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ----------- Es. Sayılı dosya UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle kazanç kaybı oluşup oluşmadığı, ve bunun tahsili hususunda tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili mahkememizde görülen ikinci celsede; "Önceki beyanlarımızı tekrar ederiz, taraf değişikliği talebimiz vardır, ----------Şti.'nin davalı olarak eklenmesine, davalı--------Ş.'nin davalı sıfatının yer almamasını talep ediyoruz, talebimizin kabul edilmemesi halinde dava ----------- ihbar edilsin" şeklinde beyanda bulunmuş, davalı -----------Ş. Vekili aynı celsede Taraf değişikliğine muvafakat ettiklerini beyan etmesi üzerine mahkememizce aynı celsede taraf değişikliği talebinin kabulüne karar verilmiştir. Tarafların delilleri toplanmış, dosya Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle; Sürücü --------- sevk ve idaresinde bulunan ----------- plakalı aracı ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 ...