DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, bu kapsamda davacı tarafından taşımacılık hizmeti verildiğini, taraflar arasında mevcut olan ticari ilişkiden kaynaklı düzenlenmiş olan fatura bedelinin davalı tarafından eksik ödendiğini, müvekkilinin ticari satıştan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/121 Esas KARAR NO : 2025/318 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, bu kapsamda davacı tarafından taşımacılık hizmeti verildiğini, taraflar arasında mevcut olan ticari ilişkiden kaynaklı düzenlenmiş olan fatura bedelinin davalı tarafından eksik ödendiğini, müvekkilinin ticari satıştan kaynaklanan edinimi yerine getirmiş olmasına rağmen davalının borcunu ödememesi üzerinde davalıya başvuruda bulunulmuş ise de davalının hiçbir ödeme yapmadığını, davalının ticari satıştan kaynaklı borcunu ödememesi üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız bir şekilde 17.01.2024 tarihinde haksız ve kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz etmesi üzerinde takibin durduğunu, taraflar arasında hesap ilişkisi bulunduğundan müvekkili şirketin ticari defter, faturalar ve banka hesap kayıtları incelendiğinde alacağın varlığının sabit olacağını belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, asıl alacağın %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarını kabul etmediklerini, müvekkili şirketin servis taşımacılığı alanında faaliyet göstermekte ve bu faaliyeti çerçevesinde şartlara sahip taşımacılarla servis sözleşmesi yaparak bu sözleşme kapsamında araç sahiplerine hizmet karşılığında ücretleri ödendiğini, müvekkilinin sözleşme yapmış olduğu taşımacılardan olmayıp, müvekkiline parça iş yaptığını, bu parça işlerin de bedelinin kendisine ödendiğini, davacının müvekkili ile arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu belirtmiş ise de cari hesap ilişkisi sözleşme ile olacağını ve hesap sözleşmelerinin yazılı olmak zorunda olduğunu, ancak taraflar arasında böyle bir sözleşmenin bulunmadığını, taraflar arasında bir cari ilişkisi var ise hesap kat edilmeden borç muaccel hale gelmeyeceğini, sunulan yevmiye kaydından anlaşılacağı üzere taraflar arasında dava konusu icra takibine ilişkin alacak bulunmadığını, davacının kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını beyan ederek, davanın reddine, davalının %20den aşağı olmamak üzere kötü niye...