DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili bankanın ----- Şubesi ile davalı ----- arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme çerçevesinde davalı şirkete kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin zamanında yapılmadığını, bu sebeple davalı şirketin müvekkili banka nezdinde bulunan hesaplarının 14.09.2018 tarihinde kat...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/81 KARAR NO : 2026/26
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili bankanın ----- Şubesi ile davalı ----- arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme çerçevesinde davalı şirkete kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin zamanında yapılmadığını, bu sebeple davalı şirketin müvekkili banka nezdinde bulunan hesaplarının 14.09.2018 tarihinde kat edildiğini, hesapların kat edildiği tarihte müvekkili bankanın nakdi ve gayrinakdi toplam alacağının 1.515.680,65 TL olduğunu, bu sırada davalı şirket tarafından konkordato davasının ikame edildiğini, davalı şirkete ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- sayılı dosyasından 13.09.2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 3 ay süreyle geçici mühlet kararı verildiğini, müvekkili bankanın alacağının temini amacıyla 08.10.2018 tarihli müdahale dilekçesiyle konkordato davasına müdahil olunduğunu, ardından davalı şirket hakkında 13.02.2019 tarihinden itibaren 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, müvekkili banka tarafından 02.07.2019 tarihinde 1.515.680,65 TL üzerinden alacak kaydı talebinde bulunulduğu, alacak kaydı taleplerinin davalı şirket tarafından reddedildiğini, müvekkili banka tarafından alacak miktarının tespiti amacıyla yeniden hesaplama yapıldığını, 17.09.2018 tarihli ihtarnameye göre müvekkili banka alacağının 1.387.814,31 TL anapara, 116.187,85 TL faiz, 5.589,60 TL komisyon, 6.088,89 TL BSMV olmak üzere toplam 1.515.680,65 TL olduğunu, yani geçici mühlet tarihinde müvekkili banka alacağının toplam 1.515.680,65 TL olarak hesaplandığını, bu tarihten sonra toplam 1.314.374,62 TL ödeme yapıldığını, kesin mühlet tarihinde müvekkili banka alacağının nakdi 302.755,02 TL, gayrinakdi 28.300,00 TL olmak üzere toplam 331.055,02 TL olduğunu, -----. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından konkordato komiserlerine inceleme yapma yetkisi verilerek alacak miktarının yeniden hesaplatıldığını, komiser heyeti tarafından yapılan hesaplama sonucu müvekkili bankanın davalı şirketten alacağı bulunmadığı yönünde rapor oluşturulduğunu, Mahkeme tarafından işbu rapor kabul edilerek verilen ara kararla yalnızca konkordato davasına özgü olmak kaydıyla alacaklarının bulunmadığına hükmedildiğini, konkordato davası sonucunda davalı şirketin konkordato projesinin tasdik edildiğini, hükümle birlikte İİK 308/b maddesi gereğince alacakları itiraza uğramış alacaklılara dava açmak üzere süre verildiğini, konkor...