DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu -----Plakalı, ----model -----marka aracın 05.04.2022 tarihinde -----ilçesi, ------Mahallesinde kurallara uygun bir şekilde park halinde iken maliki------ ve sürücüsü ----- olan ------ Plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını ve tam kusurlu olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/621 KARAR NO : 2023/884
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu -----Plakalı, ----model -----marka aracın 05.04.2022 tarihinde -----ilçesi, ------Mahallesinde kurallara uygun bir şekilde park halinde iken maliki------ ve sürücüsü ----- olan ------ Plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulmuş olup tutulan bu tutanakta karşı yan araç sürücüsünün olayın yukarıda anlatıldığı gibi gerçekleştiğini beyan ve imza ettiğini, kaza sonrası Tramer Komisyonu oy birliğiyle karşı yana ait aracın tam kusurlu müvekkilin ise kusursuz olduğu sonucuna vardığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamları değişmiş, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olup, müvekkilinin aracında yaklaşık 6.000,00 TL maddi hasar meydana geldiğini, sigorta şirketinden hasar dosyası celp edildiğinde hasar tutarı net bir şekilde belirleneceğini, müvekkilinin aracı ----- Model ve kilometresi de kaza tarihinde oldukça düşük olduğunu, müvekkilin doğal olarak kazalı aracını kaza görmemiş gerçek değerinden daha düşük fiyatla satacağını, karşı tarafın aracının -----. tarafından----nolu poliçe ile sigortalandığını, ------18.06.2022 tarihinde değer kaybı talebi için başvuruda bulunulmuş olup başvuruya istinaden sigorta şirketince 30.06.2022 tarihinde 155,34 TL ödemede bulunulduğunu, müvekkilinin aracının markası, modeli, kmsi ve araçtaki hasar bedeli dikkate alındığında yapılan bu ödemenin çok düşük olduğunu beyan ile, öncelikle alacağı belirli hale getirebilmek için usul ekonomisi gereğince tensiple beraber dosyanın bilirkişiye tevdiin i, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL bakiye değer kaybının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın, müvekkili şirket nezdinde ----- sayılı ve 28/01/2022-2023 vade tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan ----- plakalı aracın 05/04/2022 tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait aracın hasa...