Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketinde usta pozisyonunda işe başladığını ve çalıştığını işten son ayrılma tarihinin asgari ücretten fazla olduğunu iş akdinin işveren tarafından sebep gösterilmeksizin ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, müvekkilinin tüm süre çalıştığının tespiti amacıyla ...... Esas numaralı dosyası ile davası açıldığını , yargılama sırasında ilgili şirketin tasfiye edilerek 28/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkininin sağlandığının öğrenildiğini 20/03/2024 tarihli duruşmada terkini sağlanan şirketin ihyası için süre verildiğinden bahisle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/311 Esas - 2025/537 TÜRK MİLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/311 Esas KARAR NO : 2025/537
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GER. KARARIN YAZ. TARİH : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketinde usta pozisyonunda işe başladığını ve çalıştığını işten son ayrılma tarihinin asgari ücretten fazla olduğunu iş akdinin işveren tarafından sebep gösterilmeksizin ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, müvekkilinin tüm süre çalıştığının tespiti amacıyla ...... Esas numaralı dosyası ile davası açıldığını , yargılama sırasında ilgili şirketin tasfiye edilerek 28/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkininin sağlandığının öğrenildiğini 20/03/2024 tarihli duruşmada terkini sağlanan şirketin ihyası için süre verildiğinden bahisle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ...... CEVABI: Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... Şirketinin 13/11/1989 tarihinde kurulduğunu ve şirketin 15/05/1996 tarihli genel kurulunda alınan tasfiyeye girme kararı üzerine gerekli işlemler yapılarak 29/05/1996 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandırıldığına dair genel kurul kararının 03/10/2023 tarihinde tescil edilerek bu hususun 07/10/2013 tarihli Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, ihyası istenen şirketin hukuka uygun olarak kapatıldığını, ...... tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, davada yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ihya davası niteliğindedir. Dosya içerinde bulunan ... yazısından ihyası istenen şirketin merkezini 1996 yılında ... iline nakletmiş olduğunu ve ...... ticaret sicil numarası ile 16/07/1996 tarihinde tescil edildiği ve şirketin tasfiyesiz infisah nedeni ile ticaret sicil kaydının kapatıldığı bildirilmiştir. 24/09/2019 tarihli ticaret sicil gazetesinde yapılan ilana göre ihyası talep edilen ... Şirketinin birleşme nedeniyle ticaret sicil kaydının kapatıldığı, şirketi devralan ... A. Ş 'nin 201960 ticaret sicil numarası ile .... kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mah...