Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/301 · K. 2025/657
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/301 K. 2025/657

E. 2025/301K. 2025/65725 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 09/12/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacı ve davalı vekilinin davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı dava dışı ... sevk ve idaresindeki müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı araç ile 27.05.2024 tarihinde vuku bulan trafik kazasında ... plakalı aracın hasar masrafları davacı müvekkil sigorta şirketince ödendiği, kaza sırasında davalının alkollü olması nedeni ile davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminatı rücuen talep tahsil hakkının doğduğu, bunun üzerine ...... icra sayılı dosyası ile davalı ve dava dışı ... aleyhine takip başlatıldığı, davalının ödeme emrine itiraz ettiği, ve bu itiraz üzerine takibin durdurulduğu, davalı tarafın yaptığı bu itirazlar hukuki dayanaktan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/301 Esas - 2025/657 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/301 KARAR NO : 2025/657

BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : İtirazın İptali (TTK.m.1472) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2025

Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 09/12/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacı ve davalı vekilinin davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı dava dışı ... sevk ve idaresindeki müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı araç ile 27.05.2024 tarihinde vuku bulan trafik kazasında ... plakalı aracın hasar masrafları davacı müvekkil sigorta şirketince ödendiği, kaza sırasında davalının alkollü olması nedeni ile davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminatı rücuen talep tahsil hakkının doğduğu, bunun üzerine ...... icra sayılı dosyası ile davalı ve dava dışı ... aleyhine takip başlatıldığı, davalının ödeme emrine itiraz ettiği, ve bu itiraz üzerine takibin durdurulduğu, davalı tarafın yaptığı bu itirazlar hukuki dayanaktan yoksun olup itirazın iptalin gerektiği, meydana gelen trafik kazasında, kaza sırasında davalı tarafın kusurlu olması nedeni ile müvekkil şirketin, TTK mad. 1472, sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir. hükmü gereğince rücu hakkı doğduğu, davalı tarafın icra takibine itirazlarını müteakip dava şartı olması sebebiyle arabuluculuğa başvurulduğu, 18.12.2024 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı, açıklamaya çalışılan ve mahkememizin de resen gözeteceği hususlar çerçevesinde dava konusu takibe yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olup iptalinin gerektiğinin, tüm bu açıklamalar doğrultusunda; yargılama sırasında re'sen dikkate alınacak hususlar çerçevesinde, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun ......icra sayılı dosyasında bulunan itirazlarının iptaline, takibin devamına, davacı müvekkil şirket lehine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanununun "İşl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/592 · K. 2025/762

31 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/131 · K. 2025/426

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/311 · K. 2025/537

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/651 · K. 2025/171

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/231 · K. 2025/550

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/130 · K. 2025/427

3 Haziran 2025