Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 02/12/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2025 tarihinde davalı şirketin malik olduğu ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ...... ili istikametinde seyir halindeyken, müvekkiline ait ... plakalı Çekici Tıra çarpması sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'nın %100 ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin vergi mükellefiyeti bulunduğunu ve aracı ile lojistik-nakliye işiyle uğraştığını, davacının müvekkilinin uğramış olduğu ticari kazanç kaybından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kaza sebebi ile davaya konu araçta maddi hasar meydana...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/592 Esas - 2025/762 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/592 KARAR NO : 2025/762
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... : 2- ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2025 KARAR TARİHİ : 31/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2025
Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 02/12/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2025 tarihinde davalı şirketin malik olduğu ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ...... ili istikametinde seyir halindeyken, müvekkiline ait ... plakalı Çekici Tıra çarpması sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'nın %100 ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin vergi mükellefiyeti bulunduğunu ve aracı ile lojistik-nakliye işiyle uğraştığını, davacının müvekkilinin uğramış olduğu ticari kazanç kaybından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kaza sebebi ile davaya konu araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın uzun süre onarımda kaldığını, 24.04.2025 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin uğradığı kazanç kaybına ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100-TL tutarındaki ticari kazanç kaybının, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsilini, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini, davanın kazaya karışan aracı kira sözleşmesiyle kiralayan ... Şirketi ne ihbarını, müvekkili şirket aracında ZMSS ve genişletilmiş kasko poliçesi bulunmakta olup davacının öncelikle sigorta şirketlerine başvuru yaparak şirketlerden söz konusu bedelleri tahsil etmesi gerekirken tamamen kötü niyetle müvekkili şirkete yöneltilen davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, davaya konu müvekkili şirket aracında ... poliçe nolu ... Şirketinin ZMSS sigortası bulunduğunu, davacı tarafın ticari kazanç kaybına ilişkin herhangi bir somut veri sunmadığını, davaya konu aracın uzun süreli araç kiralama sözleşmesi kapsamında kiracı ... Şirketine davanın İhbarını, davaya konu araçta sigorta bulunması nedeniyle ... poliçe nolu ZMMS kapsamında ... Şirketi davanın ihbarına, davaya konu araçta sigorta bulunması nedeniyle ... Poliçe nolu Kasko kapsamında ... A.Ş.'ne davanın ihbarına, müvekkili şirketin araç kiralama işi yaptığı ve dava konusu aracın uzun süreli kiralama sözleşmesi kapsamı...