Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/43 · K. 2025/769
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/43 K. 2025/769

E. 2025/43K. 2025/7694 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/04/2024 tarihinde ...... Bulvarı mevkiinde ... plakalı araç sürücüsü ve bir başka sürücünün karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkili şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla ... A.Ş.ye bildirimde bulunmuş olduğunu, ödeme yapılmaması üzerinde davalı şirket aleyhine ...... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emri 05/11/2024 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından 06/11/2024 tarihinde borca ve yetkiye itiraz edilerek takip...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/43 Esas - 2025/769 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/43 Esas KARAR NO : 2025/769

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/04/2024 tarihinde ...... Bulvarı mevkiinde ... plakalı araç sürücüsü ve bir başka sürücünün karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkili şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla ... A.Ş.ye bildirimde bulunmuş olduğunu, ödeme yapılmaması üzerinde davalı şirket aleyhine ...... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emri 05/11/2024 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından 06/11/2024 tarihinde borca ve yetkiye itiraz edilerek takip durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin Anlaşamama şeklinde sonlanmış olup, arabuluculuk son tutanağı arabulucu ve taraf vekillerince imza altına alındığını, davalı ... A.Ş. Sigortalısının haksız fiili nedeniyle meydana gelen hasarlardan sorumlu olduğunu, dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. Tarafından ...... numaralı sigorta poliçesi kapsamında sigorta edildiğini, 11/04/2024 tarihinde; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...... mevkiinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkili şirkete ait aydınlatma direğine çarparak telafisi maliyetli hasar meydana geldiğini, ardından söz konusu hasarın müvekkili şirket tarafından giderilmiş olduğunu, toplam 33.002,65 TL ödendiğini ve davalı ... A.Ş. adına E-arşiv fatura düzenlendiğini, davalı/borçlunun, aleyhine açılmış ...... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava esasına sunulan trafik bilirkişi kusur raporunda ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığı tespit edildiğini, bilirkişi raporunda davaya konu ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü olan ...'ın meydana gelen kazada %100 oranında asli ve tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı sigortalının araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını,

sigortalı aracın sürücüsünün kusursuz olması sebebiyle müvekkili şirketin sorumuluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, haksız eylemden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/843 · K. 2025/775

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/263 · K. 2025/770

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/820 · K. 2025/774

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/592 · K. 2025/762

31 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/797 · K. 2025/761

30 Ekim 2025