Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... Müvekkili ile davalı arasında ki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı borçluya kumlama ve temizlik hizmeti verdiğini, müvekkili yapılan hizmete ilişkin 05/10/2022 tarih ve ...... numaralı 106.200,00-TL bedelli fatura düzenlediğini, davalının teslimi yapılıp faturalandırılan hizmet bedeline karşılık kısmi ödemeler gerçekleştirdiğini, bakiye 15.282,82-TL kaldıktan sonra müvekkiline ödeme yapmadığını, bunun üzerine borçlu aleyhine ...... esas sayılı dosyası ile 15.282,82-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, takibe istinaden gönderilen ödeme emri 04/01/2023 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun tebliğ edilen takibe itiraz ettiğini,...... itirazı kabul ederek takibi durdurduğunu, davalının haksız...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/606 Esas - 2025/56 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/606 Esas KARAR NO : 2025/56
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KAR.YAZ.TAR. : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... Müvekkili ile davalı arasında ki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı borçluya kumlama ve temizlik hizmeti verdiğini, müvekkili yapılan hizmete ilişkin 05/10/2022 tarih ve ...... numaralı 106.200,00-TL bedelli fatura düzenlediğini, davalının teslimi yapılıp faturalandırılan hizmet bedeline karşılık kısmi ödemeler gerçekleştirdiğini, bakiye 15.282,82-TL kaldıktan sonra müvekkiline ödeme yapmadığını, bunun üzerine borçlu aleyhine ...... esas sayılı dosyası ile 15.282,82-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, takibe istinaden gönderilen ödeme emri 04/01/2023 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun tebliğ edilen takibe itiraz ettiğini,...... itirazı kabul ederek takibi durdurduğunu, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç elde edilemediğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun kötü niyetinin sabit olduğundan alacak likit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı ,davalı vekilinin 21/01/2025 tarihli dilekçesi ile "... Bilirkişi raporunda takip tarihi itibari ile kasa hesabının kapatıldığı (düzeltme kaydının takipten ve davadan sonra 2024 tarihinde yapıldığı) gözönüne alındığında alacaklının alacağı bulunmadığı ifade edildiğini. Davanın kötü niyetli olduğu takipten ve davadan sonra kayıtlarda gerçeğe aykırı ve hukuku aykırı şekilde düzenlemeler yapıldığı sabit olduğunu. ...Tüm bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddi gerekmekte olduğunu$2 belirttiği görülmüştür.. DELİLLER: ...... esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun hesap bakiyesi 15.282,852 TL nin tahsili olduğu, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davalıya ön inceleme oturumunda ticari defter ve kayıtlarını ibraz için kesin mehil verilmesine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği görülmüştür. Tarafların Ba-Bs kayıtları getirtilmiş,davacı ticari defter v...