Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/618 · K. 2025/707
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/618 K. 2025/707

E. 2025/618K. 2025/7078 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 21/08/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2025 Dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... ile ... arasında 30 Nisan 2024 tarihinde ... Şirketinin hisselerinin %60ının satın alınmasına ilişkin Hisse Satın Alma Sözleşmesi ve ...nin hissedarlarının hak ve yükümlülüklerin belirlenmesi amacıyla 20.05.2024 tarihli Hissedarlar Sözleşmesi imzalandığını, bu durumda, müvekkili ......nin %60 hissesine ve ... ise %40 hisseye sahip olduğunu, şirket'in mevcut durumda herhangi bir yönetim kurulu bulunmamakta olup yönetim kurulunun görev süresinin 11.06.2025 tarihinde sona erdiğini, Yönetim kurulunun seçilmesi, Şirket'in her türlü faaliyetinin yürütülmesi açısından zorunlu olup söz konusu Şirket faaliyetlerinin sürüncemede...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/618 Esas - 2025/707 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/618 Esas KARAR NO : 2025/707

BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 21/08/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2025

Dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... ile ... arasında 30 Nisan 2024 tarihinde ... Şirketinin hisselerinin %60ının satın alınmasına ilişkin Hisse Satın Alma Sözleşmesi ve ...nin hissedarlarının hak ve yükümlülüklerin belirlenmesi amacıyla 20.05.2024 tarihli Hissedarlar Sözleşmesi imzalandığını, bu durumda, müvekkili ......nin %60 hissesine ve ... ise %40 hisseye sahip olduğunu, şirket'in mevcut durumda herhangi bir yönetim kurulu bulunmamakta olup yönetim kurulunun görev süresinin 11.06.2025 tarihinde sona erdiğini, Yönetim kurulunun seçilmesi, Şirket'in her türlü faaliyetinin yürütülmesi açısından zorunlu olup söz konusu Şirket faaliyetlerinin sürüncemede kalmaması ve Şirket'in olası bir zarara uğramaması amacıyla ivedilikle olağanüstü genel kurul yapılması gerektiğini, Şirketin yönetim kurulu üyesi olan ...ın Şirket çıkarlarına aykırı düşecek şekilde kendi menfaati doğrultusunda hareket ettiğini, Şirket tarafından ...a düzenlenmesi gereken faturaların düzenlenmediği ve bunun sonucu olarak da ... tarafından Şirkete yapılması gereken ödemelerin uzun bir süredir gerçekleştirilmediğinin tespit edildiğini, ... tarafından keşide edilen .... Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı 03.06.2025 tarihli İhtarname'de ve daha önce e-posta vasıtasıyla gönderilen bildirimlerde taraflar arasındaki 20.05.2024 tarihli Münhasır Satış ve Ekipman Kullanım Sözleşmesinin feshedildiğinin belirtildiği ve hatta münhasırlıkla bağlı olmadan işlemlere devam edildiği ve en nihayetinde Sözleşme'nin feshedildiği ikrar edilmişse de bu durumun sözleşmenin esaslı ihlali sayılacağını, ... Yönetim Kurulu üyesi olarak şirketin aleyhine olabilecek konularda karar alıp uygulamasının söz konusu olamayacağını, tüm bu hususlar doğrultusunda ise, Şirket'in menfaati doğrultusunda olağanüstü genel kurulun toplanması ve görev süresi dolmuş olan yönetim kurulunun seçilmesi gerektiğini, davamızın kabulüne, ... Şirketini Genel Kurul Toplantısını yapmak üzere pay sahiplerinin toplantıya çağrılması için taraflarına izin verilmesine veya toplantıya çağrılmasına yargılama gideri ve masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI :Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİR...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 414

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/482 · K. 2025/547

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/741 · K. 2025/791

10 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/311 · K. 2025/537

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/188 · K. 2025/633

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/337 · K. 2025/437

16 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/402 · K. 2025/429

11 Haziran 2025