DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2025 Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 30/10/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacılar vekili 29/07/2025 tarihinde davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16.04.2014 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı kamyonet ile çarpışması sonucu kamyonetin orta şeritten sol şeride doğru geçmesi ile sürücü ...'nin idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu aracın savrularak kaldırımdaki yaya olan ...'a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'ın vefat ettiği, ......E. sayılı dosyasından yapılan...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/188 Esas - 2025/633 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/188 Esas KARAR NO : 2025/633
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2025
Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 30/10/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacılar vekili 29/07/2025 tarihinde davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16.04.2014 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı kamyonet ile çarpışması sonucu kamyonetin orta şeritten sol şeride doğru geçmesi ile sürücü ...'nin idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu aracın savrularak kaldırımdaki yaya olan ...'a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'ın vefat ettiği, ......E. sayılı dosyasından yapılan yargılamada ... plakalı aracın sahibi ...'ın asli kusurlu bulunduğunu, ...... E. sayılı dosyasının 02.11.2017 tarihli kararında davacılar için toplam 577.080,65 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiğini, bu karara göre ... A.Ş. tarafından poliçe limiti dahilinde 268.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketinden de ... için 151.469,17 TL, ... için 52.237,49 TL ve ... için 46.293,46 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ... A.Ş VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... plakalı aracın müvekkili şirket'e Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacılar tarafından müvekkili şirkete eksik evrakla müracaat edildiğini, eksik evrakla ödeme yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmaması halinde müvekkilinin de sorumluluğunun bulunmayacağını, öncelikle kusur tespiti yapılması, kusur tespiti için dosyanın ...... gönderilmesi, davacıların murisleri ...'ın vefatı nedeniyle destekten yoksun kalıp kalmadıklarının tespiti ve müteveffanın kendisinin ve anne ve babasının güncel nüfus kayıtları dosyaya celp edilerek hesaplama yapılması ve hesaplamada pay oranlarının dikkate alınması gerektiğini, avans faizi talebinin sigortalı aracın ticari araç olmaması sebebi ile yasal dayanağının bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve G E R E K Ç E : Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 29/07/2025 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettikler...