DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/12/2024 KARAR TARİHİ:07/10/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.09.2023 tarihinde; davalılardan sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile; aynı yönde seyreden ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması; çarpma etkisi ile savrulan ... plakalı aracın ön kısımları ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması; bu çarpma etkisiyle savrulan ... plakalı aracın da ön kısımları ile ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması; bu çarpma etkisiyle savrulan ... aracın da ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu 5 araçlı trafik kazası meydana geldiğini; kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/771 Esas KARAR NO :2025/689
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/12/2024 KARAR TARİHİ:07/10/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.09.2023 tarihinde; davalılardan sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile; aynı yönde seyreden ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması; çarpma etkisi ile savrulan ... plakalı aracın ön kısımları ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması; bu çarpma etkisiyle savrulan ... plakalı aracın da ön kısımları ile ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması; bu çarpma etkisiyle savrulan ... aracın da ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu 5 araçlı trafik kazası meydana geldiğini; kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğuni; inceleme sonucu hasar bedelinin 105.655,13-TL ve 13.954,45-TL tevkifat beyanı olmak üzere toplamda 119.609,58-TL olarak 15/01/2024 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın onarımını gerçekleştiren firmaya ödenmiş olduğunu; müvekkili şirket hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına halef olduğu ve hasarın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan kişi ya da kişilere ödenen tazminat bedeli kadar rücu imkanı olduğunu; müvekkili şirket tarafından ödenen hasar tazminatından davalıların sorumlu olması sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosya ile takip başlatıldığını, borçluların borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen olayın trafik kazası olduğu kabul anlamına gelmemek kaydıyla, trafik kazasından kaynaklanan tazminat talepleri, haksız fiil niteliğine ilişkin olduğunu, davacı yanın iddia ettiği trafik kazası nedeniyle müvekkiline yönelteceği tazminat taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davanın açılmasına sebebiyet verinin müvekkili olmadığını belirterek; davanın ve diğer tüm taleplerin reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap sunmadığı görüldü. Mahkememizce alanında uzman bilirkişilerden görüş raporu alınarak dosya arasına konulduğu görüldü. Dava; Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlık; ... Cad. üzerinde, ... mevkiinde ve ... yönünde seyreden sürücü ...' ın idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile; aynı yönde önünde sey...