Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/210 · K. 2025/367
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/210 K. 2025/367

E. 2024/210K. 2025/36713 Mayıs 2025
tazminatitirazın iptalianonim şirketlimited şirketticari faaliyethak düşürücü süreborca itirazicra inkar tazminatısigorta sözleşmesiödeme emriispat yüküsigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/03/2024 KARAR TARİHİ:13/05/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında, fuarda sergilenen emtianın, Almanyadan sigortalı firmanın Denizlide bulunan tesislerine karayolu ile nakliyesinin davalı ... ... Nakliye firması tarafından üstlendiğini, emtianın; bu firma sorumluluğunda diğer davalı firma (fiili taşıyıcı) ... Nakliyat tarafından ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse ile taşındığını, nakliyesi yapılan emtianın; 06.07.2022 tarihinde sigortalı tesislerine varmasına müteakip tahliyesi esnasında yapılan kontrolde, 8 parçadan oluşan makinenin bir kısım parçalarının hasarlı olduğunun tespit edildiğini, CMR senedi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/210 Esas KARAR NO :2025/367

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/03/2024 KARAR TARİHİ:13/05/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında, fuarda sergilenen emtianın, Almanyadan sigortalı firmanın Denizlide bulunan tesislerine karayolu ile nakliyesinin davalı ... ... Nakliye firması tarafından üstlendiğini, emtianın; bu firma sorumluluğunda diğer davalı firma (fiili taşıyıcı) ... Nakliyat tarafından ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse ile taşındığını, nakliyesi yapılan emtianın; 06.07.2022 tarihinde sigortalı tesislerine varmasına müteakip tahliyesi esnasında yapılan kontrolde, 8 parçadan oluşan makinenin bir kısım parçalarının hasarlı olduğunun tespit edildiğini, CMR senedi üzerine gelen makinelerde ekte belirtilen tutanaktaki gibi hasarlı şekilde teslim alınmıştır. Yüksel İzmir: Makineler hasarlı şekilde teslim edilmiştir şerhi düşülerek araç sürücüsü imzalatıldığını, davacı şirket tarafından meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına 31.904,60.-TL tazminat ödendiğini, sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalılar aleyhine ....İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca ve ferilerine itirazda bulunarak takibin durdurulduğunu belirterek; davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E sayılı takip dosyasına yaptığı tüm itirazların iptali ile takibin, takip talebindeki şartlarla devamına, davalıların %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücretini ve yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket, dava dışı ... Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye ait çok fonksiyonlu yüksek hızlı iletken üretim makinesi niteliğindeki emtiaların Almanyadan Denizli iline taşınması işini fiilen yapan taşımacı konumunda olduğunu, taşınan ürünlerin, 06.07.2022 tarihinde fiili taşımasının kendilerince gerçekleştirildiğini, söz konusu taşınan malların alıcısına teslim edildiğini, taşıma konusu ürünlerin araca yüklenmesi işinin tamamen gönderici ... Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından yapıldığını, Taşınan eşyalar için dava dışı ... Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş ile davalı şirket arasında yükleme hususunda yazılı veya sözlü herhangi bir anlaşmanın yapılmadığını, eşyaların gönderici firma tarafından yüklendiği gibi boşaltma işlemlerinin de alıcı firma tarafından yapıldığını, bu konuda hazırlanmış ekspertiz raporunun delil olarak kabul edilemeyeceğini belirterek; davanın haksız ve mesnetsiz açıldığını beyan ederek açılan davanın reddine karar verilmesine, vekalet ücretini ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1301

2. Sözleşmenin uyarlanması veya iptali

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/603 · K. 2025/119

14 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/410 · K. 2025/272

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/421 · K. 2025/474

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/53 · K. 2025/298

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/598 · K. 2025/227

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/648 · K. 2025/223

19 Mart 2025