DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/10/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Borçlu aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... esas dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın kapatılarak yetkili.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, ödeme emrinin gönderildiğinin borçlunun süresi içerisinde borca, faizine ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, kaçak elektrik sebebiyle düzenlenen tahakkuka rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle icra takibinin başlatıldığını, kaçak elektrik...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/648 Esas KARAR NO :2025/223
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/10/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Borçlu aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... esas dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın kapatılarak yetkili.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, ödeme emrinin gönderildiğinin borçlunun süresi içerisinde borca, faizine ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, kaçak elektrik sebebiyle düzenlenen tahakkuka rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle icra takibinin başlatıldığını, kaçak elektrik tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belge niteliğinde olduğundan bahisle itirazın iptali ile asıl alacağı uygulanan %30 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, iş bu gecikme zammına, gecikme faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamına, borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. -05/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalının, ... adresinde yaptığı inşaatın şantiyesinde ... seri numaralı ... marka kayıtsız sayaçtan elektrik enerjisi kullandığını davacı şirket görevlileri tarafından 14.12.2022 tarih ve H/... sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edildiğini, tutanakta davalının imzası bulunmasa da tanık imzasının bulunduğunu, Yerleşik Yargıtay kararlarında da dağıtım şirketinin iki görevlisi tarafından düzenlenen kaçak elektrik tutanağının tüketicinin kaçak elektrik kullandığının kanıtı için yeterli olduğuna ilişkin hükümlerin yer aldığını, davalının şantiyesinde kaçak elektrik kullanmış olduğu kanaatine varıldığını, Davacı şirketin davalıdan takip tarihi itibariyle asıl alacağının 16.945,69 TL, gecikme zammının 619,67 TL, Zammın KDV' sinin 111,64 TL olmak üzere icra takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalıdan 17.677,00 TL talep edebileceğini bildirmiş; 03/09/2024 tarihli ek raporda ise bilirkişi raporuna itirazlarında rapordaki tespit ve hesaplamaların değiştirilmesini gerektirecek herhangi bir hususun bulunmadığını, bu nedenle kök bilirkişi raporundaki kanaatlerini muhafaza ettiğini bildirmiştir. -09/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı kurum tarafından, davalı tüketicinin sözleşmesiz- kayıtsız sayaç kullanımına ilişkin düzenlenen tutanağın uygun olduğunu, ilgili tutanak kapsamında davacı kurum tarafından yapılan işlemde kullanılan sayaç endeks değerinin isabe...