DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/06/2023 KARAR TARİHİ:08/04/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2019 tarihinde; davalılardan sürücü ...' ın idaresindeki, ... Müdürlüğünün maliki ve ... Sigorta A.Ş.' nin sigortası olduğu ... plakalı (... resmi plakalı) aracın karıştığı kaza sonucu, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini; kazada ... plakalı araç sürücüsü ..." ın kusurlu olduğunu; müvekkiline ait araçta yapılan onarım toplam bedelinin 23.012,02-TL olduğunu, söz konusu zararın giderilmesi amacıyla davalılara 6.010,19-TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 1.091,71- TL faiz olmak üzere toplam 7.101,90-TL üzerinden .... İcra...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/410 Esas KARAR NO:2025/272
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/06/2023 KARAR TARİHİ:08/04/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2019 tarihinde; davalılardan sürücü ...' ın idaresindeki, ... Müdürlüğünün maliki ve ... Sigorta A.Ş.' nin sigortası olduğu ... plakalı (... resmi plakalı) aracın karıştığı kaza sonucu, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini; kazada ... plakalı araç sürücüsü ..." ın kusurlu olduğunu; müvekkiline ait araçta yapılan onarım toplam bedelinin 23.012,02-TL olduğunu, söz konusu zararın giderilmesi amacıyla davalılara 6.010,19-TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 1.091,71- TL faiz olmak üzere toplam 7.101,90-TL üzerinden .... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak belirtilen takibe, davalıların haksız olarak itiraz etmiş ederek takibin durdurulduğunu belirterek; davalının .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20' den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazimatına, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 11.06.2019 tarihinde 15,921.31-TL hasar ödemesi yapılmış olduğunu, ayrıca davacı tarafın değer kaybı tazminine ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonuna Başvurduğunu ve 2019.E... esas numaralı yargılama neticesinde 8,579.00-TL değer kaybı ödemesinin ....İcra Müdürlüğü hesabına ödenmiş olduğunu, müvekkili şirket poliçe kapsamında 24.500,31-TL sigorta tazminatı ödemiş olduğu ve poliçe limitinden 11.499,69-TL kalmış olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirketin üzerine düşen tüm mali sorumluluklarını yerine getirmesine rağmen icra takibi ve işbu davayı ikame ederken kötü niyetli olduğunu belirterek; davacı aleyhine %20'den az olmamak şartı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, takibe, asıl alacağa, ferilere ve faize ilişkin itirazlarımızın kabulüne, .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas Sayılı icra dosyasındaki takibin iptaline, davanın esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili idare aleyhine .... İcra Müdi 2019/... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, borçlu bulunmadıklarından cihetle işbu icra takibine itiraz edildiğini, davacı vekili dilekçesinde müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını iddia ettiğini ancak görevli polis memurları tarafından tutulan tutanak kusur oranını ve durumunu belirtilmediğini, dava konusu kazaya dair kusur oranı belirli olmadığından davacının tazm...