DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/09/2024 KARAR TARİHİ:27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 18.05.2023 tarihinde; Müvekkil şirkete ait ... aracın; Davalının bakım ve işletmesinden sorumlu olduğu otoyolda seyir halindeyken aracın önüne aniden çıkan başıboş hayvana (köpek) aracın sol ön köşe kısmı ile çarpması sonucu; Müvekkil şirkete ait ... araçta hasar meydana geldiği; Kaza Tespit Tutanağına göre kazada davalı şirketin %100 kusuru olduğu; Müvekkil şirkete ait ... plakalı araç sürücünün kusuru bulunmadığı, Kaza sonucu müvekkil şirkete ait araçta; Ekte sunulan hasar faturalarından da görüleceği üzere [KDV dahil 10.920,37-TL tutarında hasar oluştuğu; Müvekkil şirketin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/560 Esas KARAR NO :2025/418
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/09/2024 KARAR TARİHİ:27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 18.05.2023 tarihinde; Müvekkil şirkete ait ... aracın; Davalının bakım ve işletmesinden sorumlu olduğu otoyolda seyir halindeyken aracın önüne aniden çıkan başıboş hayvana (köpek) aracın sol ön köşe kısmı ile çarpması sonucu; Müvekkil şirkete ait ... araçta hasar meydana geldiği; Kaza Tespit Tutanağına göre kazada davalı şirketin %100 kusuru olduğu; Müvekkil şirkete ait ... plakalı araç sürücünün kusuru bulunmadığı, Kaza sonucu müvekkil şirkete ait araçta; Ekte sunulan hasar faturalarından da görüleceği üzere [KDV dahil 10.920,37-TL tutarında hasar oluştuğu; Müvekkil şirketin aracında meydana gelen zarardan davalı şirketin sorumlu olduğu; Bu kapsamda davalı aleyhinde ... İcra Müdürlüğü 2024/... Sayılı dosya ile 07.06.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı; Ancak icra takibine borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiği, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi adına işbu davayı açma gerektiği, Yukarıda açıklanan nedenlerle: Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla: Davalının icra takibine yaptığı itirazın, hasar bedeli için şimdilik 10.920,37-TL asıl alacağa ve 3.866,86-TL geçmiş gün faizi olmak şimdilik toplam 14.421,66-TL asıl alacağa ve fer" ilerine karşı itirazın iptaline ve takibin bu bedel ile işleyecek faizi üzerinden devamına, Davalı taraf aleyhine takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine; Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacının haksız ve hukuki mesnetten yoksun davasının öncelikle Müvekkil Şirket açısından usulden reddine; söz konusu itirazlarımızın yerinde görülmemesi halinde dava dilekçesinde yer alan hususlara ilişkin itirazlarımızın yerinde görülerek, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Trafik Tescil Belgesi fotokopisine göre ... plakalı aracın ... marka 2022 model hususi otomobil ve sahibinin davacı "... ... ve Tic. A.Ş." olduğu anlaşılmıştır. Alınan bilirkişi raporunda özetle, Hayvan girişinin yasak olduğu otoyolda taşıt yolu üzerinde hayvan ( köpek) bulunmasına rağmen tedbir almayan; Önceden teknik olarak belirlenmiş ( KTK' nun 3, 13 Md. ile KT. Yönet. 19. Md. Otoyol. Trafik Güvenliği)) kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen, görevini ihmal ederek kazaya sebebiyet veren, dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen yolun yapım, bakım ve işletilmesinden sorumlu olan "...... A.Ş.' nin" hizmet sebebiyle "%100 Oranında Asi ve Tam Kusurlu" olacağı, Otoyolda orta şeritte seyretm...